국보 1호의 유지 결정 *..역........사..*



http://www.kmib.co.kr/html/kmview/2005/1114/091999374113110000.html <국민일보> 문화재위원회,국보1호 현행대로 유지 <원문클릭>
 
문화재청의 발표를 보면 "국보·보물의 지정은 해방 후 전문가들의 광범위한 논의를 거쳐 지정한 것"이라고 한다.
 
이번 일도 일제에게 책임을 덮어 씌우는 마녀 사냥의 일환이었던 모양이다.

덧글

  • luxferre 2005/11/14 23:50 #

    하지만 궁금한건 남대문은 사적에 가까운게 아닌가 하는 의문이 들어요. 우리나라에서 가장 중요한 보물이라고 하기엔 좀...
  • 孤藍居士 2005/11/14 23:51 #

    글쎄 밑도끝도 없이 "일제가 왜곡 날조 했습nida! 사죄와 배상을 요구합nida!"뿐이라니까요. 저러다 정말 요구해야 할 때에도 못 챙기지.
  • 초록불 2005/11/14 23:55 #

    luxferre님 / 국보 1호의 <1>이 <가장 중요한>이라는 뜻이 아니다라는 게 이번 문화재위원들의 이야기고, 그 점에 동의합니다. 물론 그렇다고 해도 사람의 감성은 국보1호라는 <1>에 의미를 두긴 하겠지만...
  • 한쓰 2005/11/14 23:55 #

    ....뭐 뭐든지 식민지시절에서 왔다고 난리치면 바꾸는 세상이니..(머엉)
    뭐 개인적으로는 제정된 이유가 뭐던 간에 가장 처음 언급되는 1호로는 부적합하다고
    생각합니다만.--;;
  • 초록불 2005/11/14 23:57 #

    에디터가 바뀌었다는 말들을 많이 하더니... 정말이군요. 링크 거는 방법을 모르겠네요. 일단 지저분한 대로 걸어둡니다...-_-;;
  • 페로페로 2005/11/15 00:59 #

    식민지시절이야기를 빼고 그냥 타당성 논의만 했어도 욕은 덜 먹을건데... 그나저나 예전 방법으로 쓸수도 있어요, 에디터모드 말고 HTML모드로 바꾸어 놓고 쓰시면 옛날과 같답니다.
  • ExtraD 2005/11/15 12:37 #

    초록불님/ 글쓰기에서 "에디터 입력" 대신 "html입력" 으로 하시면 예전과 동일하게 작성하실 수 있습니다. 저도 첨에 잠깐 고생했습니다.
  • ExtraD 2005/11/15 12:41 #

    저도 남대문이 사적지이지 '보물' 이라고 하기엔 조금 어색한 감이 있습니다. 있을 수 없는 일이지만 전쟁이 났을 때 가장 지켜야할 보물이 남대문인지도 잘 모르겠구요.
  • 초록불 2005/11/15 13:26 #

    ExtraD님 / 여전히 국보1호의 1이 <가장 중요하다>는 뜻으로 해석하시는군요. 원소기호 1번인 수소는 가장 중요한 원소입니까? 남대문은 조선초기 건물입니다. 우리나라에 조선초기 건물이 몇개나 남아있을 것 같습니까? (뭐, 사실은 저도 잘 모릅니다. 다만 그리 많지는 않습니다...^^;;)
  • ExtraD 2005/11/15 14:13 #

    <가장 중요하다>는 의미가 전혀 없다고 생각하는 사람이 오히려 많지 않을 것 같습니다. 그것을 정한 사람들이 의도했든 하지 않았든. 학창시절 "국보 1호"를 반드시 알아야할 <중요한> 것으로 배웠구요.

    수소의 1은 가장 가벼운 원소라는 의미와 전자 1개를 가지고 있다는 의미를 담고 있습니다. 확실한 물리적 의미를 가지고 있는 셈이지요. 하지만 "국보 1호"는 제정자들에 의해 그렇게 정해진 것이니, 거기에는 가치중립적인 넘버링 이상의 의미를 담고 있다고 생각합니다.

    지금 국보 1호를 다른 것으로 대치해야만 하는지는 모르겠습니다.
  • 초록불 2005/11/15 16:18 #

    ExtraD님 / 학창시절 원소기호도 모두 외우긴 했었죠. 지금은 기억하지 못합니다만... 국보라는 것은 우리나라의 중요한 역사적 가치를 의미하는 것으로 하나하나가 <가장> 소중한 것이라 여기면 그만이라고 생각합니다. (그야말로 생각은 자유죠...^^;;)

    위 문제의 시작은 1호라는 상징성에 대한 문제에서 비롯된 것이 아니라 그것이 일제에 의해 결정되었을 것이라는 <추측>에서 비롯되었다는 점이겠지요.
  • catnip 2005/11/15 18:33 #

    어려서 국보 1호라고 들었을때 왜 저게 제일 좋은걸까란 궁금증을 갖고 있긴했지만 잘 모르겠네요..역시.;
  • alias 2005/11/16 16:22 #

    저는 동대문과 남대문이 차별받는지가 더 궁금합니다. 왜 하나는 보물이고 하나는 국보가 된거죠?
    그리고... 최인욱의 임꺽정을 보면 둘이서 남대문이 크다 동대문이 크다 하고 비교하러 보러다니다 사고치는 ㅇㅒ기가 나오는데요. 그후 어느 것이 더 큰지 저도 궁금해졌답니다. 근데 아무리 봐도 모르겠더라구요.
  • 초록불 2005/11/16 21:15 #

    alias님 / 건축된 연도가 다릅니다. 남대문은 1398년에 건축된 것이고 동대문은 1869년에 새로 지은 거예요.
  • 루드라 2005/11/16 21:56 #

    남대문이 더 크죠. 원래 유교식 전통에 의하면 천자는 남면하는 법이라 남쪽으로 난 길이 가장 크고 성문 중에서는 남대문이 가장 큽니다.(이건 중국 고유의 전통이라기 보다는 오호십육국과 남북조를 거치면서 북방문화가 중국문화와 접하면서 생긴 전통이 아닌가 싶습니다만)
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



유사역사아웃

2017 대표이글루_history

구글광고