악플러의 정체? *..만........상..*



김태희가 악성 루머 댓글을 단 악플러들을 고소했다 한다.

머니투데이 보도에 따르면 입건된 악플러는 모두 11명으로,

18∼34세의 남녀
대학생이 4명
공익요원 1명
디자이너 1명
검정고시생 1명
무직자 1명 등


모두 초범이란다. 이번에 걸려든 사람 중에 미성년자가 없으며 이 점은 임수경 악플 사건 때도 비슷하다. 한겨례신문 보도를 따르면

악플을 단 피고소인 25명의 신원에 대해 검찰이 밝혀낸 자료를 보니 이들의 직업은 대학교수, 은행원, 대기업 사원, 주부, 자영업자 등이었다. 나이는 40대가 9명, 50대 7명, 60대 5명, 30대 4명이었다.

임수경 사건에는 한가지 더 주목할 일이 있었다. 익명 게시판이 아니라 실명 게시판에서 일어난 일이었다는 사실. 실명이 악플을 막는 방파제는 아니라는 것이다.

이 결과를 보고 이른바 '초딩'이라 부르는 미성년자 악플러는 없다고 생각하면 곤란하다.
지난 2월 가수 비가 고소한 악플러 17명 중 9명은 미성년자였다. (비 측은 그 사실을 알게 된 후에 이들에 대해서 고소를 취하했다.)

위 세사건으로 알 수 있는 것은 이런 것이다.

악플러는 실명이건 비실명이건 등장하며, 나이가 많건 적건 나타난다는 것이다. 그리고 이 친구들은 겁도 없다. 김태희 사건 밑에 차마 옮기기 민망한 욕을 댓글로 붙여놓고 있으니까. (절대 [계륵] 정도의 이야기가 아니다...-_-;;)

덧글

  • Binoche 2006/09/07 16:27 #

    근데 그 루머가 뭐에요 ?
  • 이지스 2006/09/07 16:55 #

    고현정 전 남편인 정용진씨와의 결혼설이죠. 주변에서 철썩같이 믿고 있는 사람들이 많은데, 전 당연히 사실이 아니다에 걸고있습니다.
  • 리체 2006/09/07 17:01 #

    제가 들은 루머 중 최고는 이영애 씨에 대한 루머였어요. 어쩜 그런 얘기가 나올 수가 있는 건지 참...;
  • sharkman 2006/09/07 17:28 #

    요즘은...나보다 가십에 더 밝은 사람이 너무 많아요...T_T;
    다 모르던 이야기네.
  • Lucid 2006/09/07 17:29 #

    이영애 씨에 대한 루머라면, 윗동네 국방위원장과의 얘기 말씀이신가요?
  • 페로페로 2006/09/07 17:33 #

    이제는 우리나라도 "인정"에 의할것이 아니라 "법"에 의지해야 합니다, 작은 사건이라 생각해도 법에 그 판결을 물어야 합니다. 더이상 작은 사건이 도덕에 의해 해결되지 못하잖아요
  • 머스타드 2006/09/07 17:42 #

    루머 중에 최고는 '루머가 괜히 생긴 게 아니다. 분명히 뭔가 있으니까 생긴 말일거다.' 이거 아닐까요? 저런 믿음 때문에 계속해서 루머가 확대 재생산 되는 것 같습니다. -_-a
  • 초록불 2006/09/07 18:02 #

    페로페로님 / 그 법을 별로 존중하지 않는 것 같아요.

    머스타드님 / 그게 바로 "아니 땐 굴뚝에 연기나랴~" 아닙니까...^^;;
  • 얼음칼 2006/09/07 18:16 #

    임수경 사건과 관련해서 실명 게시판이었다는 이유로 실명이 악플을 방지하는 기능을 못한다고 결론내리는 것은 적절하지 않은 듯 하군요. 임수경의 경우는 정치적 견해가 개입한 사안이기 때문에 실명제가 방어기능을 제대로 하지 못한 사례라고 봐야 할 겁니다.
  • 리체 2006/09/07 18:25 #

    Lucid / 네, 그렇습니다=_=. 음성적으로 퍼졌던 루머같은데..듣는 순간 소름이 끼치더군요. 머스터드님의 댓글과 함께 더욱 오싹해집니다..=_=
  • catnip 2006/09/07 19:11 #

    전 이번 루머를 접하고 나서야 루머는 루머일뿐일수도 있구나..란걸 깨달았답니다.;;
  • 이화소 2006/09/07 19:19 #

    전 더 심한거 들었는데..엊그저께,,김디*나가 고현* 전 남편과 비밀리에 결혼했다는..-.-
    말도 안되지만 워낙 진지한 분이 그래서. -.- 삼*측에서 쉬쉬한다는..이런 "쉬쉬한다"는 말과 "아니뗀 굴뚝"이 더 믿음을 강하게 하는거 같아요 에구 무서워라...
  • 초록불 2006/09/08 00:29 #

    얼음칼님 / 조X일보에 달리는 리플들을 보면 실명제라고 해도 악플을 제거할 수 없음은 분명하다고 생각합니다. 물론 익명제보다야 훨씬 양호하긴 합니다.
  • luxferre 2006/09/08 09:48 #

    믿기힘든 루머도 많지만 누가 어떻대더라라는거 알아보면 사실이구나 하는 것도 많으니까요. 그런것 때문에 연예계 루머를 더 믿게 되는게 아닌가 싶습니다.
  • 얼음칼 2006/09/08 10:14 #

    초록불 // 과연 그럴까요? 조선일보 역시 대부분의 사람들이 동일한 정치적 견해를 갖고 있다고 생각하는 닫힌 공간이라는 인식 때문 아니겠습니까? 저는 싸이월드에 안가보기 때문에 잘 모르겠지만 실명제인 싸이에는 악플 같은 거 별로 없을 것 같다고 생각합니다.

    선험적으로는 실명제가 악플을 제거하는 효과를 가질 게 틀림 없다고 생각합니다. 물론 여기서 악플을 제거하는 효과라는 건 완벽하게 일소해 버리는 효과는 당연히 아니지요. 그런 건 어떤 경우에도 불가능하니까요. 하지만, 초록불님이 예를 드신 것과 같은 임수경 케이스나 조선일보 사례처럼 악플을 달더라도 보호될 수 있다고 믿는, 혹은 처벌을 감수할 수 있다는 사례가 아닌 경우라면, 대부분의 경계적 위치에 있는 충동적 악플은 차단할 수 있다고 생각합니다.
  • 초록불 2006/09/08 10:46 #

    얼음칼님 / 저도 싸이월드는 가보지 않으니 잘 모르겠네요. 얼음칼님의 의견대로 실명제가 분명히 악플을 상당히 차단할 수는 있을 겁니다. 하지만 악플 차단의 대가로 치러야 하는 부분도 매우 커서 악플 차단 대책으로 실명제라는 건 찬성하기가 어렵습니다. 빈대 잡자고 초가삼간 태우는 격이라고 생각하거든요. (얼음칼님이 실명제로 악플을 차단하자는 의견을 가지고 있다고 단정하고 있는 건 아닙니다. 그냥 제 생각을 말씀드리는 거예요...^^;;)
  • 어부 2006/09/08 12:16 #

    얼음칼님// 저도 싸이에는 거의 안 가지만, 거기서 (초딩 의심 수준의) 심각한 악플이나 떼거리 정신에 학을 뗀 사람 꽤 많습니다. ^^ 제 의견은 "'심한 악플은 거의 처벌된다'는 인식이 퍼지기 전에는 실명제도 악플을 근절하지는 못한다"에 가깝습니다.
  • R_H_Ryu 2006/09/08 16:03 #

    실명+익명제를 혼용할 수 있는 방법이 바람직할 것 같습니다.

    어부님, 싸이에서 그런 심각한 악플은 희한한 스토커 정도가 아닌 이상엔 거의 올라오지 않죠. 대부분의 경우 새로운 연인관계가 시작되거나 할 경우 사진을 보고 과거의 남자친구나 여자친구가 찾아와서 '발악'하는 경우 아닌 이상엔 그런 경우가 없죠.
  • Binoche 2006/09/08 17:28 #

    실명제,익명제 라는 문제를 정책적으로 결정한다는거 자체가 우습네요. 개별 사이트별로 자신들의 운영정책으로 정할 문제로 보입니다.(가령 딴지일보 게시판 처럼 악플 정도는 아주 우습게 여기는 게시판도 있는것 처럼)
  • 大逝遠反 2006/09/09 10:07 #

    저는 악플에 내성이 있어서, 달리면 달리는 거고, 어차피 저도 언젠가는 남에게 악플을 달 거니까 그다지 신경을 안 씁니다. 살다보면 욕도 좀 하는 거고, 말싸움도 할 수 있고 그런 거죠 뭐.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.