역사와 오만가지 잡학을 늘어놓는 블로그입니다. 링크와 트랙백은 허용, 퍼가기는 금지합니다.
by 초록불 이글루스 피플 2006 Egloos top100 2007 Egloos top100
최근 등록된 덧글
ㅋㅋㅋㅋㅋ
by 이요 at 10/06
어떤 의미에서 정확한 ..
by 死海文書 at 10/06
....그냥 감동. 하하..
by 月影 at 10/06
어떤 의미에서 정확한 ..
by 잠본이 at 10/06
어허 이규태였군요. 전 ..
by 루드라 at 10/06
어떤 의미에서 정확한 ..
by Ha-1 at 10/06
어떤 의미에서 정확한 ..
by Bluegazer at 10/06
어스토니시아 스토리에서..
by 구름밟기 at 10/06
아프리카 이야기는 사족..
by chatmate at 10/06
우와. 방심했을 때라니...
by 어떤 맥잡 at 10/06
댓글은 로그인 하신 분만
대체 고래 눈알을 뭐에 썼을까?
야광주 대용품이라는 말도 안 되는 기록이 있기는 하지만, 이건 믿기 어렵고...

고구려 본기 민중왕 4년 조에 이런 기록이 있습니다.
9월에 동해 사람 고주리(高朱利)가 고래를 바쳤는데 (고래의) 눈이 밤에 빛이 났다.

서천왕 19년(288)기록도 있군요.
여름 4월에 왕은 신성으로 행차하였다. 해곡(海谷) 태수(太守)가 고래를 바쳤는데 (고래의) 눈이 밤에 빛이 났다.




발해가 당에 보낸 수출품이기도 했다는 고래 눈알. 대체 뭐에 쓰였던 걸까?

식재료? 한약재? 나름 귀중한 보물 취급?



공석님의 댓글에 따르면 국편에는 이런 답변이 있다고 하는군요.

주석번호/제목 [註037] 鯨睛
東海岸 오르크 지방에서 나는 큰 고기의 눈알인데, 明·淸代의 철갑상어의 일종인 鯨魚의 눈알은 좋은 술안주거리가 되기 때문에 漁夫들이 鯨魚를 잡으면 그 고기의 눈알은 高價에 판다고 한다.『大明一統志』에 의하면 野人 女眞의 土貢 가운데 하나였다(『大明一統志』卷89「外夷」女直條 및 卷106 「朝貢」女直條 참조).

철갑상어의 눈알은 좋은 술안주거리라... 철갑상어 알이 그 유명한 캐비어 아닙니까? 철갑상어가 살아남은 게 용하군요. 과연 먹을거리였을까요? 하지만 영조 대에 이런 기록도 있군요. (비밀글로 알려주신 모님께 감사)

조영복신도비(趙榮福神道碑)
연일포의 백성이 죽은 고래 세 마리를 얻었는데 창의궁의 차인이 그 이익을 빼앗고자 내수사에 사실을 날조하여 고자질하니 감세관과 색리을 엄히 문초하고 정배하라는 명이 내렸다. 그리하여 공이 소를 올려 간언하기를, “옛 사람은 주(珠)를 골짜기에 던지고 벽(璧)을 산에 버리기도 하였는데, 신은 먼 지방 백성들이 전하께서 고래 눈알 하나 때문에 이런 처분을 내렸다고 할까 걱정입니다.”하였다. 이에 임금께서 고래 눈알을 뽑아버리도록 명하였고 그후 연석에서도 여러 번 미안하다는 뜻을 표하였다.


이 내용은 함안조씨 대종회에도 실려 있습니다.

공이 경상관찰사(慶尙觀察司)로 재직시 창의궁(彰義宮)의 아전이 백성이 잡은 고래의 눈알을 빼앗으려다가 얻지 못한일이 있었다. 왕은 그 지방의 관리를 벌하고 세금감동관을 귀양살이를 보내기도 하였다. 공은 상소문을 올려 옛 날의 고사를 인용하여 그 불가함을 지적하고 시정할 것을 반복하여 아뢰었다. 왕은 그 보석을 부셔 없애라 명을 내리고 누차 불만스런 기색을 표현하니, 공 또한 불안하게 여겨 그 직을 사퇴했다.

이런 기록을 보면 고래 눈알은 뭔가 특이한 점이 있는 것 같기도 합니다.



올드캣님이 답을 찾아내신 것 같습니다.

-고래와 한국의 문화(국립수산과학원 고래연구소장 김장근) 중에서
고래는 수중의 압력을 크게 받기 때문에 압력을 받아도 유지될 수 있도록 시각신경원반 (Optic disk)이 있다. 이것은 접시모양이며 플라스틱 같은 재질로써 투명하다 (Perrin 등, 2002). 자산어보에서는 고래의 용도에 대해 말하기를 좌초한 고래의 살을 삶아 10여독의 기름을 얻을 수 있고, 눈은 잔 (杯)을, 수염은 자(尺)를, 척추 한절을 잘라 절구 (春臼)를 만들 수 있다 하였다. 고래눈의 투명한 원반으로 지금까지는 볼수 없는 밝은 빛을 내게 했을 것이다. 그것은 원반의 잔에 고래기름을 부어 불을 켰거나 혹은 원반을 볼록 렌즈로 하여 지금까지 본적이 없는 밝은 불빛을 만들 수 있었기 때문이 아닐까.


말하자면 이런 느낌인 모양입니다.

고래 눈의 실제 크기는 이 정도랍니다. - 흰긴수염고래의 눈 (몸길이 25미터)
by 초록불 | 2008/01/22 00:12 | *..잡........학..* | 트랙백 | 덧글(34) | ▲ Top
트랙백 주소 : http://orumi.egloos.com/tb/3586736
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by PEastCiel at 2008/01/22 00:20
정말로 야광주같은 예술품이었을지도 모릅니다.
왜, 아나콘다 영화에서도 아나콘다 눈알을 보석처럼 다루잖아요..;ㅁ;
Commented by 초록불 at 2008/01/22 00:26
PEastCiel님 / 아나콘다... 안 봐서 모르겠습니다. 보석처럼 보이긴 하던가요?
Commented by 메르키제데크 at 2008/01/22 00:28
옛 고사에도 물고기 눈알을 진주로 위장한 이야기도 있었지요.
Commented by 소하 at 2008/01/22 00:29
그런 기록도 있었나요? 신기하네요.
Commented by 초록불 at 2008/01/22 00:35
소하님 / 고구려 본기 민중왕 4년 조에 이런 기록이 있습니다.

9월에 동해 사람 고주리(高朱利)가 고래를 바쳤는데 [고래의] 눈이 밤에 빛이 났다.
Commented by 초록불 at 2008/01/22 00:36
서천왕 19년(288)기록도 있군요.

여름 4월에 왕은 신성으로 행차하였다. 해곡(海谷) 태수(太守)가 고래를 바쳤는데 [고래의] 눈이 밤에 빛이 났다.
Commented by 措大 at 2008/01/22 00:46
가물가물한데, 서상기에도 공물로 "고래눈 한쌍, 고래수염, 용연향" 등속이 묶여서 거론되었던 걸로 기억이 납니다. 그러고보면 이 고래눈은 진짜 고래눈이고 꽤 귀물이었음은 확실해 보이는데, 鯨 자체가 신화적인 동물로 보였으니, 귀물이라고 대접받은게 아닐까요?
Commented by 초록불 at 2008/01/22 00:55
措大님 / 고래눈도 결국은 아미노산과 단백질로 이루어진 것일테니, 그대로 두면 썩었을 것이고, 썩지 않게 잘 말려야 했겠죠? 말리고 나면 보물처럼 보이지 않았을 것 같은데... 이걸 귀하게 여길만한 뭔가가 거기에 있었을까요? 이거참, 고래를 잡아서 실험해 볼 수도 없고...
Commented by francisco at 2008/01/22 01:29
정력에 좋다든지 하는 거 아닐까요..;;;
Commented by 措大 at 2008/01/22 02:05
망상스러운 가설인데...

(1단계) 鯨 : 신화속 동물로서 그 눈이 특별히 진귀하다고 하는 설화 내지는 전설이 중화에 존재
(2단계) 瀛東의 사람들에게 중국인들이 그러한 설화를 옮김
(3단계) 영동의 속민들이 공물로 "중국인들이 생각하는 鯨睛에 제일 흡사한 것"을 바침
(4단계) 물론 원주민들이야 그게 진짜 고래눈알이 아닌 것을 알았지만 뭐 어떻습니까. 귀물로 더 취급받으니 대략 더 좋은 법
(5단계) 황제는 귀물을 받아 좋고, 봉국은 값싸게 더 좋은 평가를 받아 좋으니 win-win

[근거]
-고래눈알이 빛날리 없는데도 마치 야광주처럼 묘사하는 옛기록이 있는 법. (밤에 빛났다 운운은 흔히 진주 등속의 구슬을 묘사하는 표현으로 쓰이는 것이니까)
-여타 고래눈알에 대한 용법 등의 기록이 없음
-중세 유럽에서도 일각수의 뿔 대신 일각돌고래의 뿔을 일각수의 뿔이라고 통용하며 왕실 등에 공물로 바치는 사기(?) 행위가 횡행했음

[좀 더 연구해보아야 할 점]
-과연 고대 중국 설화에서 "고래눈알"이 어떤 식으로 묘사되었는지. 신화적 동물로서 鯨을 묘사하는 기록들을 찾아봐야 할 듯.
-현대중국어에서 鯨睛이라는 어휘의 잔재가 있는지. 그 어휘가 장신구 내지는 보석류에 가까운 귀물을 의미하는 내용을 담고 있다면 위 망상에 힘을 더할 듯.


...이라고 사료 되옵니다. 솔직히; 절대 -_- 말그대로의 "고래눈알"이라고 상상할 수 없음.
Commented by 초록불 at 2008/01/22 02:16
措大님 / 비슷한 생각을 하고 있었습니다. 고래가 아니라 지금은 멸종된 어떤 생물의 눈알은 아니었을까 하는... 다만 삼국사기 기록은 鯨魚目입니다.
Commented by Luthien at 2008/01/22 03:51
방사능에 노출된것이 아닐까요. (...)
Commented by 슈타인호프 at 2008/01/22 06:16
그 부분은 제게도 미스테리입니다. 심해어 눈알도 아니고, 더군다나 죽은 고래 눈알에서 빛이 날 리는 없거든요. 뭔가 다른 물건이거나, 아니면 시체 뼈다귀에서 생기는 여우불처럼 인이 풍부해서 그게 분해되면서 나는 빛이거나...가 아닐까 생각중입니다.
Commented by 할배 at 2008/01/22 07:50
웹을 좀 뒤져보니까..
고래눈은 고양이 눈과 비슷한 구조로 되어 있는 것 같긴합니다.
그래서 약간 어두운 곳에서는 고양이 눈 빛나는 듯이 보일 수 있었을 것 같네요.
물론 그냥 반사판일 뿐인지라 빛이 아예 없는 곳에서는 빛날 수 없겠지만 말입니다.
그게 또 크기가 야구공이성의 크기들이고 하니, 그런 식으로 표현은 될 수 있을 것 같긴한데...
그걸 받은 사람도 같은 생각을 했을지, 또는 잘 간수 할 수 있었을지는 저도 좀 의문이네요.


Commented by 할배 at 2008/01/22 07:53
이런.. '야구공 이상'이라고 적는게 오타를 내버렸군요.
그리고 제가 확인한 문서는 이겁니다.
http://www.royalbcmuseum.bc.ca/School_Programs/whales/t-activity-17.html
Commented by 찬별 at 2008/01/22 09:22
해물탕에 든 동태 눈깔을 진주인 줄 아는 사람도 때때로 있죠.
약간의 가공을 거친 고래눈알이 야명주 같을꺼라는게 아주 낭설은 아닐지도 모른다는...
Commented at 2008/01/22 09:57
비공개 덧글입니다.
Commented by 도라지 at 2008/01/22 10:37
잡은 지 얼마 안되는 나름대로 싱싱한 고래를 바쳤는데 이 고래의 눈이(말라버리기 전에) 밤에 빛이 나는것을 봤다가 아닐까요? 저 9월이라면 음력 9월일테니 날씨도 상당히 쌀쌀해져 생선이 쉬이 상하지 않았을 테죠. 문제는 여름 4월 고래의 눈도 빛이 났다는 소린데 이것도 어딘가에 해체해서 담아둔 고래눈이 하루저녁 정도야 말라버리지 않고 빛을 반사했는지도 모르죠. 고래눈이 계속해서 밤에 빛난다가 아니라 그냥 그런것을 한번 보았다 정도라면 가능한것 같습니다.
Commented by 공석 at 2008/01/22 12:08
국편위에서 찾아보니 이런 주석이 나오더군요.

주석번호/제목 [註037] 鯨睛
東海岸 오르크 지방에서 나는 큰 고기의 눈알인데, 明·淸代의 철갑상어의 일종인 鯨魚의 눈알은 좋은 술안주거리가 되기 때문에 漁夫들이 鯨魚를 잡으면 그 고기의 눈알은 高價에 판다고 한다.『大明一統志』에 의하면 野人 女眞의 土貢 가운데 하나였다(『大明一統志』卷89「外夷」女直條 및 卷106 「朝貢」女直條 참조).
Commented by 올드캣 at 2008/01/22 15:10
자산어보였던가...에서는 술잔을 만드는 데 쓴다고 기록되어 있다는 말도 들은 듯 합니다만...
Commented by 머미 at 2008/01/22 16:35
일단 고래의 눈알은 대체 크기가 얼마나 되는 겁니까? ^
Commented by sharkman at 2008/01/22 17:04
어떤 고래이냐에 따라 다르지 않을까요.
Commented by 초록불 at 2008/01/22 17:06
머미님도 모른다면 누가 알겠습니까?
Commented by 초록불 at 2008/01/22 17:07
올드캣님 / 일단 자산어보를 봐야 하겠군요. 눈알로 만든 잔이라니...
Commented by 올드캣 at 2008/01/22 18:04
고래는 수중의 압력을 크게 받기 때문에 압력을 받아도 유지될 수 있도록 시각신경원반 (Optic disk)이 있다. 이것은 접시모양이며 플라스틱 같은 재질로써 투명하다 (Perrin 등, 2002). 자산어보에서는 고래의 용도에 대해 말하기를 좌초한 고래의 살을 삶아 10여독의 기름을 얻을 수 있고, 눈은 잔 (杯)을, 수염은 자(尺)를, 척추 한절을 잘라 절구 (春臼)를 만들 수 있다 하였다. 고래눈의 투명한 원반으로 지금까지는 볼수 없는 밝은 빛을 내게 했을 것이다. 그것은 원반의 잔에 고래기름을 부어 불을 켰거나 혹은 원반을 볼록 렌즈로 하여 지금까지 본적이 없는 밝은 불빛을 만들 수 있었기 때문이 아닐까.

-고래와 한국의 문화(국립수산과학원 고래연구소장 김장근) 중에서.

杯이라고 해서 헷갈렸는데 등잔 같은 건가 봅니다.
Commented by 초록불 at 2008/01/22 18:10
올드캣님 / 그렇군요. 고래 눈에는 그런 기능이 있군요. 재미있습니다. 아마 이것이 답인 것 같습니다.
Commented by 措大 at 2008/01/22 23:40
오오 저도 이게 참 궁금해서 들락날락했는데, 또 하나의 미스테리가 풀렸군요. 이런건 사서에 기록할만 하네요. 삼국사기나 신당서를 새로 번역할 때는 이것도 주석으로 올라갔으면 싶습니다. (과연 언제쯤에나;)
Commented by 초록불 at 2008/01/22 23:50
措大님 / 잡학다식 블로그의 기쁨이 느껴지는 순간이죠...^^;;
Commented by 슈타인호프 at 2008/01/24 16:10
오 그게 그러ㅏㄴ 거였군요!! 올드캣님 덕분에 또 하나 알았습니다^^;;
Commented by 解明 at 2008/01/27 01:10
옛날에 신영훈씨가 쓴 글에서(정확한 기억은 아닙니다만) 고구려 고분벽화를 말하면서 고구려 고분 안에서는 불을 피웠던 흔적인 재가 발견되지 않는데 그렇다면 어떻게 어두컴컴한 실내에서 그림을 그릴 수 있었을까라는 의문에 대해 위에 언급한 기록을 근거로, 고래의 눈알로 무덤 안을 밝혀 그림을 그렸을 것이라고 추측했던 것을 보았습니다.
Commented by 초록불 at 2008/01/27 01:55
고래 눈알 위에 기름을 태웠을 지도 모르죠...
Commented by 얼음폭퐁 at 2008/04/04 10:28
심한 뒷북이네요.. 몇달전 포스트야 ;; 고래 눈도 야행성 동물들처럼 각막 뒤에 tapetum lucidum이라는 반사판이 있어서 빛을 그대로 흡수하지 않고 한번 더 각막으로 반사시켜 준다네요.. 어떤 사이트에 가니 빛의 거의 90프로 정도를 반사해 낸답니다. 고양이 과 동물들이 밤에 아주 희미한 빛만 받아도 눈이 빛나듯이 고래 눈도 그런 작용을 할 것 같네요.. 게다가 크기도 훨씬 크니까 야명주 기능을 해 줄 것도 같습니다. 그러니까 꼭 기름으로 불을 붗이지 않아도 발광체 역할을 해주지 않을까 추측해 봅니다. 주된 출처는 http://www.royalbcmuseum.bc.ca/School_Programs/whales/t-activity-17.html 이 곳입니다. 대충 제 멋대로 해석해봤습니다
Commented by 초록불 at 2008/04/04 10:32
얼음폭퐁님 / 새로운 정보 추가군요.
Commented by 얼음폭퐁 at 2008/04/04 10:41
에고.. 새로운 정보까진 아니고^^;; 아무래도 단백질로 된 안구일텐데 불붙이면 냄새가 고약하지 않을까 하는 생각에 인터넷 좀 뒤적이다 보니 저런 내용이 있어서 한번 올려봤습니다. 확실한 것도 아니고요 ^^;.. 전 이이화 선생님이랑 이기백 선생님하고 데이트하러 쓩~~
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.