특별히 더 해줄 말은 없지만...

완벽한 자가당착.

글을 쓰면 그 글이 무엇을 의미하는지 오독하는 사람은 늘 있게 마련이다.
애초에 내가 써놓은 글에 여러 댓글이 달렸지만, 비난의 글이 아닌 공감의 글로 올라온 글에도 오독이 있었다.
그러나 비난이 담긴 글마다 리리플을 달지 않은 것처럼, 공감의 뜻을 표한 오독에도 리리플은 달지 않았다.

글이 나가면 그 다음 해석은 그 글을 보는 사람들의 몫이다.
그 중 몇몇 글에 리리플이 붙은 것은 가라나티님처럼 터무니없는 오독을 한 경우 - 가라니티님은 본인의 오독을 인정하셨죠 - 와 송하님처럼 개념을 잘못 잡아서 읽으신 글이다. 이 경우 리리플을 달지 않으면 이후 글을 읽는 분들이 계속 개념을 오해하지 않을까 걱정이 되었기 때문이다. 물론 그 글을 그렇게 읽은 것은 내가 더 설명하지 않은 때문이므로 나는 더 구구절절 설명을 하지 않았다.

반면 카도님과 같은 경우는 애초 내가 글을 쓴 이유와는 전혀 다른 오독을 하고 있으나, 그렇게 읽을 수도 있다고 생각하기 때문에 따로 리리플을 달지 않았다.

이제 열심히 시비를 걸고 있는 lovve님 같은 경우 애초 리리플을 달 이유가 없는 글이었으나,

> 그런 제 선택이 잘못된 건가요.
> 소설은 그에 합당한 어떤 '자격' 이 있어야 하는 건가요.

라고 물었기 때문에 리리플을 달았다. 워낙 견해가 차이가 나는 글이기 때문에 나로서는 그걸 일일이 설명할 의욕도 없고, 또 설명할 필요도 느끼지 않는다. (그러나 역시 이런 리플은 물어보거나 말거나 리리플을 달지 않았어야 한다는 것을 다시 한 번 깨닫는다.)

lovve님은 내 글을 이해하지 못했고, 기분이 나빴다고 하지만 이 글에 공감하는 분들이 있어서 이오공감에 올라갔고 여러분들의 추천을 받았다. 그것들은 lovve님의 눈에는 전혀 보이지 않는 모양이다. 내 글에 대해서 매우 정확하게 리플을 단 분들이 있다. 그중에서도 제일 내 심정에 가까이 다가온 리플은 이거였다.

catnip 님의 댓글
> 쉽게 읽을 수 있는 글이란게 과연 쉽게 써내려간 글인지에 대해 생각을 다시 해보게 되네요.

catnip님의 댓글은 아마 글에서 느낀 것이 아니라 이후 나온 리플들을 보다가 감을 잡은 게 아닐까 생각되기도 한다. 아무튼 내 속을 들여다본 듯한 댓글을 다신 탓에 깜짝 놀라고 말았다.

이미 lovve님 스스로 이야기하고 있는 것처럼,

> 어느 누가 모든 사람이 이해할 수 있는 글을 쓰겠습니까.

어차피 글을 읽고 하는 이해는 읽은 사람의 몫이다. 거기에 "모든 사람"이라는 함정을 파서는 안 되는 법이다. 내가 "나와는 견해가 다릅니다" 이상의 무슨 말을 해주길 원하는지 알 수가 없다. 더구나 그것이 견해가 다른 사람 탓이 아니라, 내가 그렇게 썼기 때문에 그 사람의 잘못이 아니라고 말해주는 것 이상, 내가 무슨 말을 해야할까? 내가 멋지게 썼는데 왜 알아먹지 못하십니까, 라고 말해야 하는 것인가? 견해가 다른 사람을 억지로 끌어다가 나랑 견해를 일치하라고 윽박질러야 하는 것일까?

견해가 다르다는 사실에서 멈추지 못하는 이유가 대체 뭘까?
내게는

> 두루뭉수리 이런 식으로 글 써서 다른 사람 상처주지 마시구요.
> 그리고 밸리에 올리시지도 마셨으면 좋겠어요.

라고 말하면서 저런 글을 창작 밸리에 보내는 이유는 뭘까?






이 글은 창작과는 하등 관계가 없으므로 밸리에 보내지 않습니다.