초록불의 잡학다식 : 100분 토론

쇼킹한 이야기가 몇 가지 있었다.

교육과학기술부 학교정책국장 심은석
- 교과서에는 학문의 자유가 없다. (사소한 것 따지기 좋아하는 분이 있어서 정확하게 명기해 놓지요. 이렇게 말했습니다. "학문의 자유가 보장된 영역이 교과서는 아니라고 분명히 말씀드릴 수 있습니다." 대략 방송 시작 29분 때 이야기고, 두 번 듣기는 싫으니, 대본이 올라오면 글자 하나 틀리지 않게 올려놓도록 하죠.)
- 우리는 좌편향 교과서라는 말 한 적이 없다.

신지호 한나라당 의원 (서울 도봉 갑)
- 금성교과서는 반대한민국 교과서다.

결정적 코메디는, 금성교과서 채택률 논란에서 나왔다.

1. 신지호 의원은 전교조 주도로 금성 교과서 채택률이 높았다고 주장했다.
2. 김한종 교수가 조갑제닷컴의 자료를 인용해서 전교조 비중이 제일 낮은 충남에서 채택률이 높고, 전교조 비중이 높은 호남에서 채택률이 낮다는 반론을 폈다.
3. 신지호 의원은 시끄러운 소수가 조용한 다수를 조종할 수 있다고 딴소리를 했다.
4. 김한종 교수가 다시 한 번 그 시끄러운 소수가 제일 많은 호남에서 채택률이 낮다는 점을 상기시켰다.
5. 신지호 의원은 금성 교과서를 채택하지 않을 자유가 있다는 말로 도망쳤다.
6. 시민 논객이 작년까지 금성 교과서를 채택한 역사교사들이 좌편향되어서 이런 결과가 나온 것으로 생각하느냐고 물었다.
7. 심은석 국장은 시끄러운 소수가 조용한 다수를 조종한 결과라고 말했다.
8. 시민 논객은 다시 한 번 그럼 역사교사가 소수에게 휘둘리는 존재냐고 물었다.
9. 심은석 국장은 그런 것이 아니라 학교운영위원회가 교과서에 대해서 모르기 때문에 생긴 일이고 그래서 학교운영위원들을 가르치는 것이라고 대답했다. (즉 학교운영위원이 바보라고 이야기했다.)
10. 시민 논객은 학교운영위원회는 교사의 의견을 존중해준다고 이야기했다.

심은석 국장의 코메디에는 이런 말이 있었다.

현재 교과서 채택에 교육부의 압력이 있다는 지적에 대해서
- 그런 강제성이 있었다면 금성교과서 채택률은 벌써 낮아졌어야 한다.

교육부는 작년까지는 교과서에 좌편향 문제가 없다는 입장이었으니, 작년까지는 당연히 강제성이 없었지. 급하다보니 자기가 하는 말이 뭔지도 모르고 답변을 하고 앉아있다.

오늘 경기도 한 역사교사로부터 학교장 압력이 어떻게 들어왔는지 들었다. 그 학교장이 과연 아무 압력도 없이 공연히 그런 말을 했을까? 현장에서 이 문제로 얼마나 많은 스크래치가 생기고 있는지 과연 누가 알까?