공정택 교육감 사퇴 못하는 이유

[중앙일보] 노트북을 열며] 공정택의 꿈, 그 이후 … [클릭]
공 교육감은 수척해졌다. 담배도 다시 피운다. 그럴 만도 하다. 명예도 명예이거니와 돈 문제가 심각하다. 150만원 벌금형이 확정되면 선거비용 보전금 28억5000만원을 국고에 반환해야 한다. 그의 재산은 19억원 정도다. 자칫 파산할 수도 있다. (위 기사 중)

재산이 19억인데 물어내야 할 돈이 28억 5천이면 그냥 파산이지, 무슨 파산할 수도 있다는 말이 나올까요? 아, 부인의 차명계좌가 더 있을지도 모르겠군요. 아무튼 알거지가 될 판이니 끝까지 버티겠다는 것, 이해가 됩니다. 우린 자본주의 사회에 살고 있잖아요.

아내 핑계를 댄다고 노 전 대통령을 조롱하던 논조는 찾기 어렵군요. 다행히 이제는 그런 유치한 짓은 안 하게 된 걸까요? 그나저나 위 컬럼을 보면 공정택을 옹호하는 논조가 역력합니다. 언론이 이 모양이니 나라가 바로 설 리가 없죠. 심지어 동아일보도 사퇴를 종용하고 있는 마당인데요.

[동아일보] [사설]공정택 서울시교육감 자리 연연할 일 아니다 [클릭] 2009.06.12 (금) 오전 3:16

그런데 동아일보는 내부 체제 정비가 좀 필요하겠습니다. 위 사설에는 이렇게 나오는데,

그가 중도 사퇴하거나 대법원에서 당선 무효형을 선고받더라도 공직선거법에 따라 후임자를 뽑는 보궐선거를 할 필요가 없다. 선거 일정상 10월 말에 보궐선거가 가능하므로 8개월짜리 교육감을 뽑는 선거는 안 해도 된다. 그의 임기인 내년 6월 30일까지 부교육감이 대행하는 체제로 가면 된다.

같은 언론사의 기사로 이건 뭡니까?

[동아닷컴] 320억 들여 뽑았는데…교육감 선거 또 해? [클릭] 2009.06.11 (목) 오전 11:10

사실 제목 자체가 낚시죠. 자세히보시면 알겠지만 위의 사설은 동아일보, 밑의 기사는 동아닷컴입니다. 이 닷컴들은 늘 낚시에 치중하는 모습을 보이는군요. 기사의 핵심부분을 보면 이렇습니다.

지난해 서울시 교육감 선거에 들어간 세금은 320억 원이다. 공 교육감의 당선 무효형이 대법원에서 확정되면 10월 보궐선거로 새로운 교육감을 뽑거나 부교육감 대행체제로 운영된다. 결과적으로 막대한 혈세가 허공에 사라진 셈이다.

제목에 물음표가 들어있는 것이 바로 이렇게 할 수도 있고, 안 할 수도 있다는 내용 때문인 거죠. 결국은 낚시인 겁니다. 사설에 밝힌 것처럼 안 하는 게 너무나 당연한 일이니까요. 서로 다른 신문사도 아니고 한 신문사 안에서 이런 손발 안 맞는 짓은 하지 마셔야죠. 한국의 메이저 언론이신데...

사실 위 기사에서 하고 싶은 말은 직선제를 없애야 한다는 말이겠지요. 투표권이 제일 무서우니까요. 그런데 선거를 치르지 않았다면, 공정택의 이런 비교육자적 자질이 검증되었을까요? 이것이야말로 선거를 통해서 우리가 얻는 가장 큰 이익이라는 것을 동아일보는 영영 깨닫지 못할 것 같습니다.