병자호란과 포로

그냥 생각난 김에 써보는 땜빵성 포스팅.




청이 병자호란을 일으켜서 후방의 걱정을 끊었다고 이해하는 경우가 많은데, 이런 식으로 큰 그림에서 간략한 정보만 가지고 말하면 잘못된 판단을 내리기 쉽다.

청이 병자호란을 통해 얻은 이익은 굉장히 많은데 그 중 하나가 포로다.

병자호란 당시 조선 인구를 천백만 정도로 추정하는데, 기록에 남은 포로만 최소 50만 명 이상이다.

당대의 증언을 보면,

최명길 [지천집] - 50여만 명이 포로가 되었다.
나만갑 [남한일기] - 심양에서 속환한 사람 60만. 몽고 군대에 포로가 된 자는 포함하지 않았다. (즉 60만 이상)
무명씨 [산성일기] - 심양 시장에서 팔린 사람이 66만. 몽고에 남아있는 자는 셈하지 않았다.

조금 후대의,

정약용 [비어고] - 심양으로 간 포로가 60만 명인데 몽고군에게 붙잡힌 자는 셈하지 않았다 한다.

이때 청의 인구가 50만 정도로 추정된다 하니...

얼마만큼의 사람들이 잡혀가 노예가 되었는지 정확히 알 수도 없다. 청은 이들을 노동력과 재력(속환비는 천정부지였다. 과거 일이긴 하지만 중국인은 10냥에 속환되었는데, 조선인은 300냥이 기본이었다)으로 활용하며 중원을 정벌했다.

청의 인구 50만에 조선인 포로 중 최소 수 만명은 만주에 남았을 테니, 이런 주장을 통해 청이랑 우리랑 한핏줄이라고 주장한다면 그것도 일리가 있을지 모른다. (믿으면 골룸)

조선의 패배는 뼈아픈 일이긴 하지만 명은 아예 정복당해 청의 통치를 받게 되었으나 조선은 자치를 인정받았다. 왜 그랬는지 생각해보는 것도 흥미로운 일일 것이다.





병자호란의 전개에 대해서 궁금하신 분은 아래 병자호란 태그를 이용해보세요.

덧글

[raw]

원이 굳이 다른 정복지처럼 통치하지않고 부마국으로 만든것과 동일하지 않을까요?
아니면 '먹어봐야 나올껀 없는데 반항만 심한땅' 이어서?;

[Fedaykin]

허, 병자호란 당시 청의 인구가 50만 정도밖에 안됐었군요. 아..한족이 아니라 여진족이니 그럴만도 한가 싶지만... 어떻게보면 50만에 발린 1100만이라 좀 씁쓸하네요.

[anaki-我行]

정묘호란과 병자호란을 '경제전쟁'이라고 보는 견해도 있더군요.

[희야♡]

raw님 말처럼 먹어봐야 나올껀 없고 반항도 심하고
괜히 통치할려고 했다간 명과의 전쟁도 끝나지 않은 시점에서 귀찮기만 할꺼같고 이런게 아닐까요?
어차피 숫자는 어디를 다스리나 똑같이 부족하니 이왕지사 큰 땅먹고 노는것도 좋을테고요..

그런데 인구 50만으로 명나라를 이길 수 있었단 말입니까?...;;;;
유목민의 특징이려나요...;; 어찌보면 이해하기 힘든..

[초록불]

청은 포로들로도 군대를 만들어서 군대는 자기네 인구로만 만들어지지 않았다고 하더군요. 대략 12만 정도의 군대였다고 했던 듯...

[희야♡]

군대 규모도 그렇지만 50만의 인구로 그정도 규모의 군대를 유지할 생산력을 갖출 수 있었던게 더 대단하네요.
...아 그래서 50만이 넘는 포로를 끌고 갔던거군요.... 50만의 생산인력을 통해서 군대를 유지하는 방식으로...
누군지는 몰라도 저 생각낸 사람 천재아닌가요?

[초록불]

50만을 다 노예로 부리려면 그 전에 다 굶어죽었을 거고요...^^;;

그 대부분을 돈으로 바꿨을 겁니다. 수만 명만 노예가 되지 않았을까 생각합니다. 이때 높으신 양반들이 자기 첩이니 자식이니를 공정가의 열 배도 넘는 가격에 되사는 통에 인플레가 생겨서 엄청난 비극이 발생하게 되죠.

돌아갈 수 없게 된 여인들은 자결하기도 하고...

[희야♡]

몸값교환이라니....
국가단위의 인신매매군요...
소비자(?)의 구매력도 충분하니... 이거 참...;;

[초록불]

조선은 이때 완전히 거지꼴이 됩니다.

[위장효과]

오삼계가 그때 관문을 열지 않았다면 과연 어떻게 되었을지...명-청 교체기 역사보면 가지가지 "만약~~~"이 다 떠오르더군요.

[asianote]

만주족의 인구가 50만밖에 안 됐습니까? 출전을 알고 싶습니다.

[초록불]

임계순, 청사-만주족이 통치한 중국 / 신서원

이 수치는 누르하치가 황제에 올랐을 때 추정치이며, 청은 정복지의 인구를 빠르게 흡수해 나갑니다. 누르하치가 처음 기병했을 때는 군사도 2만에 불과했을 것이라는 추정도 있습니다. 중국 정벌에 들어갔을 때 군사가 대략 12만이라 추정하고 있는 것이죠.

[asianote]

아, 후금 건국 당시로군요. 그렇다고 해도 규모가 빈말로도 크다고 하긴 어렵군요.

[초록불]

병자호란이 1636년인데,

1643년에 팔기를 가지고 역산해 본 인구 수가 50~60만 명 정도입니다.

[解明]

소설이지만 <최척전>을 보면 주인공 최척의 아내는 정유재란 때 일본군의 포로가 되고 그의 아들은 병자호란 때 포로가 되는데, 이때의 이산가족 문제도 상당했겠다는 생각이 들었었죠.

[초록불]

기록들을 보면 보통 문제가 아니죠.

전에 안정복 이야기도 했지만 여자가 적에게 잡히면 정조를 유린당한 것이니 당연히 내쳐야 한다고 주장하는데...

그러자니 인구 문제와 사회 문제가 여간 심각해지지 않습니다. 물론 안전하게 숨어있던 양반님네들이 끌려간 처는 내치고 후사를 위해 새장가 가야한다고 주장하죠.

[한도사]

항상 궁금했던건데요, 몽고와 청은 왜 고려와 조선을 침공한후에 아예 없애버리지 않고 국가를 존속시켜 줬을까요? 중국은 없애버리고 자신들의 나라로 만들었는데 말입니다.

[초록불]

일반적인 인식은 먹어봐야... 어쩌고 하는 것인데, 저는 그 사실에는 크게 동의가 안 됩니다. 중국은 양자강 이남이나 촉 지방에서 운남, 티벳, 서강 등등을 모두 점령해서 결국 자기네 영토로 만들었으니까요.

[갑그젊]

저도 왜 역대 중국 정권이 한반도를 완전히 정복하지 않았는지 그게 의문... 아마 등골을 뽑아먹는게 더 낫다고 생각을 했으려나요...(...)...?

[한도사]

저도 그게 궁금했습니다. 먹을게 없어서 방치해뒀다는건 말이 안되요. 한반도는 노동력과 병력자원이 좋은 곳인데, 이걸 그냥 냅뒀다는건 이해가 되지 않는군요. 왜 그랬을지...

[갑그젊]

여기서...'화냥년'이라는 욕이 탄생을 했다죠? 그 당시의 한심하고 어이없고 열뻗치는 상황을 잘 보여주는...(...) 에이...망알럼들-ㅅ-;;

[초록불]

그건 잘...

저는 민간어원설에 가깝다고 생각해요. 화냥년은 화랑-화랭이 뭐 이런 계열에서 생긴 말이라는 주장도 있고요.

다만 앞서 댓글에도 단 것처첨 잡혀갔던 여인네들에 대한 문제로 시끄러웠던 것은 사실이에요.

[갑그젊]

아, 이 '화냥년'이라는 욕의 어원에 대해서도 다른 의견이 있었군요;; 저는 학교다닐때, 국사시간에 병자호란 이후에 포로로 잡혀갔다가 돌아온 여자들을 '환향년'이라고 부르며 천대했다...는 내용을 배워서..사실로 알고 있었다능..흠...

[나야꼴통]

전 그글을 퇴마록 보면서 알게 된것 같네요 ㅡㅡ;;

[갑그젊]

헐;; 그럼 제 국사선생님이 퇴마록을 보고 애들에게 그런 얘길 해줬군요;; 우리 국사선생님은 수업을 5분정도 일찍 끝내고, 그런 '야사'라고 해야할까요? 교과서에는 없는 그런 얘기들을 자주 해줘서 제가 굉장히 좋아했던...

[루드라]

화냥년이 환향녀에서 나왔다는 설은 최소한 국어학자 중에서 그걸 믿는 사람은 없는 모양입니다. 병자호란 이전에 이미 화냥이란 단어의 같은 뜻으로 사용되었던 모양입니다.

[야스페르츠]

헐... 생각보다 훨씬 인구가 적었군요... 그 넓은 만주 벌판에 인구가 그 정도 밖에 안되다니....



생각해보면 고구려의 인구도 백제보다 적었다는 사실도 같은 유추가 가능하군요.

[초록불]

8기를 중심으로 보는 거니까, 다른 종족들이 더 있었겠지요.

[反영웅]

고구려랑 청은 사정이 다르지요-_-
고구려는 기본적으로 농경국가에 유목민과 섞여 사는 나라였고,
그에 반해 청은 거의 완벽한 유목국가였습니다.
예컨데 기본적인 인구증가비율이 다르다고 나는 생각합니다.
그리고 상식적으로 고구려가 백제에 비해 인구가 적었다는 건 말이 안된다고
생각합니다.
아무래도 삼국사기에 나오는 두나라 멸망 기록을 가지고 그렇게 말씀하시는
것 같은데 백제는 망할 때 비록 당군이 수도만 점령했지만, 의자왕이 항복하고 나서
일시적으로나마 전 국토가 전부 항복을 함으로써 당이 쉽게 전체 인구를 파악했던데
반해, 고구려도 당군이 수도를 함락했지만, 거의 전 지역에서 항쟁이 일어났고 당군
의 인구파악은 이렇게 당군의 지배력이 수도를 비롯한 중심지대 일원에만 장악한 상
황에서 나온 결과입니다.
당군이 고구려 전역을 장악하지 못했기에 고구려 회복 전쟁은 물론, 대규모 유민이동
이 있을 수 있었고 이들의 수도 관가해선 안 된다고 생각합니다.

[초록불]

反영웅님 / 흔히 그렇게들 생각하시던데 청은 유목국가가 아닙니다. 유목이라고 하는 것은 소와 양을 이동하면서 기르는 것인데, 만주족들은 몽골과는 달리 그런 생활을 하지 않았습니다. 만주가 스텝지대도 아니고요. 이들은 거의 다 농사를 짓고 살았고 임진왜란기에 만주에 다녀온 기록에도 만주 전역에 걸쳐서 농사를 짓고 있었다는 점을 분명히 하고 있습니다. 이들은 물론 벼농사에 적합한 지대가 아니어서 낮은 생산력을 가지고 있었고 이때문에 수렵을 병행하는 경우가 많았습니다. 따라서 이들은 기본적으로 반농반수렵까지는 볼 수 있어도 유목민으로 볼 수는 없습니다. 특히 이 지역에서는 돼지를 많이 길렀는데, 돼지를 데리고 이동할 수는 없습니다.

고구려의 인구 추정과는 별개로 청에 대한 인식 부분에 대해서만 이야기한 것입니다.

[Allenait]

그러게요. 저도 왜 몽고나 청이 고려나 조선을 점령 안하고 국가를 존속시켰는지.. 잘 모르겠습니다.

몽고야 오래 싸웠다 쳐도 청은 거의 한방에 항복했는데 말이죠..

[초록불]

트랙백된 글을 참고해주세요...^^

[nighthammer]

50만이라... 과거에 여진족이 금나라를 세웠을 때 여진족 인구수가 450만이였다는 걸 생각하면 좀 지나치게 적게 나온 게 아닐까 싶은데요. 50만 가지고는 영...

[초록불]

이게 마구잡이 추정이 아니고 8기를 뽑는 기준에 맞춰 인구를 역산한 것이라서요...^^;; 칭기즈칸도 그렇지만 이 지역의 종족들은 일단 세규합이 되기 시작하면 눈덩이 굴리듯 덩치가 커집니다...^^

[我幸行]

병자호란 당시는 청나라가 요동과 몽골을 지배할 때인데 인구가 50만이라면 너무 작은 것이라 생각합니다.

요동의 한족만 해도 천만은 넘어야 하지 않습니까?

[초록불]

요동에 한족이 천만이나 살고 있다는 근거는 무엇인지요?

청을 세운 종족은 건주여진인데, 위 책을 따르면 1577년 건주여진은 10만 명도 되지 않았다고 합니다.

[koviet2]

재미있습니다

[draco21]

새삼 모르는것이 너무나 많다는거.. 오늘도 알게됩니다. ^^:

[역사돌이]

인조와 서인들이 정책을 좀 더 잘 펼쳤더라면.. 조선은 완전 거지꼴을 면할 수는 있었겠죠...; 이제와서 이런 쓸데없는 생각을 해봤자 소용 없겠지만요 ㅎ

[쿠쿠]

음..좀 다른소리지만,전 청나라 하면 왠지 '대금황제'이징옥장군이 생각난다는...

[루드라]

몸값을 주로 은이 아니고 담배를 가져가서 때웠으니 다들 모르는 사이에 복수를 한 건지도 모르겠습니다. -_-

[costzero]

와 조선 인구도 꽤 되는 군요.
일부지역의 침략을 받았는데도 60만이나 끌려가다니.
사상자는 임진왜란 보다 적었다고는 하던데.

[초록불]

임진왜란 때도 많이 잡혀갔지요...