이걸 말이라고... *..역........사..*



조선과 만주의 역사주권을 일본의 종주권 아래로 두려 하였던 만선사관이 식민사관의 극복이란 측면에서 비판의 대상이지만, 통일적 다민족론에 따른 중국의 동북공정에 대응하기 위해서는 우리가 되려 만선사관과 유사한 지점에서 고구려와 발해의 비중국사론을 수립해야 하는 역설에 놓이게 되었다. 곧 중국인의 만주역사 영유권을 방어하는 기제로 고구려와 발해 중심의 만주사관이 일제에 의해 제기되고 강화되었다면, 동북공정으로 말미암은 중국의 역사왜곡에 대응하는 사론을 적극 개발하여야 하는 우리로서는 이 일제의 만주사관을 긍정하는 입장에 서게 된다.

나갈 시간이라 그냥 적어만 놓는다. 대체 언제나 되어야 식민사관의 망령에 사로잡힌 이런 글을 보지 않을 수 있으려나.

덧글

  • 比良坂初音 2010/07/21 11:00 #

    하?-_- 저게 뭔 개소리랍니까-_-;;;;
  • LVP 2010/07/21 11:02 #

    공업용알콜을 주디에 붓고 하는 헛소리 아니면, 레알 또라이인듯 'ㅅ';;;;
  • 만슈타인 2010/07/21 12:40 #

    어허! 위대한 대조국에서는 공업용 알콜을 먹고도 탄도탄 설계를 해낸다는 ( 둥 )
  • Allenait 2010/07/21 11:03 #

    어처구니가 가출하는군요(...)
  • 스푼맨 2010/07/21 11:06 #

    뭔 미친 소리를..... ('A';)
  • 초이스 2010/07/21 11:06 #

    켁... 김밥먹다 체하겠군..
  • 야스페르츠 2010/07/21 11:23 #

    제국주의의 망령이로군요... ㄷㄷㄷ
  • 해색주 2010/07/21 11:27 #

    정말 기가 막히네요. ^^; 근데 저건 누구 글인가요?
  • 초효 2010/07/21 11:45 #

    개가 짖는다고 개가 되려하다니...(쯧쯧)
  • 진성당거사 2010/07/21 12:00 #

    어이구.........;;
  • hyjoon 2010/07/21 12:23 #

    제 어처구니를 찾아주세요........ㅠ.ㅠ
  • 만슈타인 2010/07/21 12:40 #

    일단 정신퇴갤 중인 듯 --;;
  • 치이링 2010/07/21 13:20 #

    적극적으로 개발해아만 하는?

    묘하게 단정적이군요.

    니 혼자 잘 개발하세요 하고 싶군요. 랄까, 혼자 잘 개발하는 놈들이 세상엔 너무 많군요.


    좀 순수하게 학문했음 싶군요. 짐승같은 놈들.
  • 훌쩍 커버린 2010/07/21 13:49 #

    하하하, 재밌네요. 딱 말씀하신 고대로네요.
  • rumic71 2010/07/21 13:40 #

    매식자들의 시대는 이제 끝났군요. 원조 제국사관의 등장.
  • 훌쩍 커버린 2010/07/21 13:42 #

    이런 글이 아직도 통용되는 건 나이 드신 분들이 대한민국, 북조선, 만주가 민족이란 이름으로 묶어넣기엔 너무나 다르다는 사실을 전혀 인식하지 못하는 데서 아니 믿고 싶지 않은 심정에서 시작한 게 아닐까 생각이 드네요.

    태권도도 전통무예로 만들고 감자탕 역사도 삼국시대로 만들어내던 시대에 사셨던 분들이니 그들의 후예들인 지금의 젊은 세대들도 별반 다를 바없이 뜨거운 민족의식을 보유하고 있네요.

    열등감의 표현일까요? 이 민족주의는...
  • 누군가의친구 2010/07/21 13:55 #

    커피 마시다가 이런 글을 볼줄이야...
    그다음 결과는 잘 아실겁니다...ㄱ-
  • rumic71 2010/07/21 14:21 #

    빨리 닦으세요!
  • 원샷원킬 2010/07/21 14:59 #

    글 내용도 내용이지만 글의 형태도 뭔가 이상합니다,,,,,핵심 주어 앞에 너무 많은 부연설명이 있고
  • 라세엄마 2010/07/21 15:15 #

    저 글이 이해안되는 사람은 저밖에 없나 봐요.
    그러니까 저 글은 지금 '만주가 조선땅이라는 주장은 일본이 만든 거니까 동북공정에 대항하려면 일본역사관을 가져야 한다'는 건가요?
    어느 부분을 까야 되는 건가요..
  • rumic71 2010/07/21 15:21 #

    "존재 자체를 까" from <파타리로!>
  • 라세엄마 2010/07/21 17:36 #

    그러니까 저 분은 지금 '고구려와 발해 같은건 원래 우리나라 역사가 아녔는데 일제가 넣어준거임 일제찬양좀요 굽굽신'하고 있는건가요?
    고구려는 글쎄 신라에게 털려서 망해버린 나라고 전 '고구려와 발해의 기상'운운하는 발언에서환빠의 향기를 맡는 성격이라 '원래 우리거 아닌데'라는 부분엔 그닥 반감이 안듬
  • 라세엄마 2010/07/21 17:37 #

    설명하자면 전 고구려랑 발해 중심의 만주사관?을 좋아하지 않아요
  • 초록불 2010/07/21 20:48 #

    그러니까 저 글은 지금 '만주가 조선땅이라는 주장은 일본이 만든 거니까 동북공정에 대항하려면 일본역사관을 가져야 한다'는 건가요?

    맞습니다. 그리고 그 부분을 까면 됩니다.
  • 라세엄마 2010/07/22 11:10 #

    근데 그건 까기보단 안쓰러워해줘야 될 부분인 것 같아서요..
  • 초록불 2010/07/22 11:31 #

    안쓰러워 하셔도 됩니다...^^
  • Kaffee Meister 2010/07/21 15:37 #

    ... .. 좀 있다가. 텐노헤이까 반자이..가 나오는겁니까...

  • draco21 2010/07/21 16:54 #

    여름특집 납량 단편소설입니까. -_-:
  • asianote 2010/07/21 17:52 #

    이건 대체 누구의 글입니까? 부끄러움을 모르는 사람의 글이로군요.
  • 초록불 2010/07/21 20:48 #

    찾아보면 다 나오는 글인데, 일단 보고 화가 나서 적어놓고 나갔다 왔더니...^^

    시간 나는 대로 논문 자체를 비판해야 할 것 같습니다.
  • 보름이 2010/07/21 19:06 #

    그런데 말입니다...여기서 잠깐 주제에 엇나가지만...요하문명 말인데요...

    제 생각에는 중원하고는 다른 독특한 문화가 있긴 한데

    한국하고는 거리감이 있다고 봅니다.

    차라리 제 3의 문화라 해서 산융족이나 만주족의 문화로 생각하는 것이

    더 도움이 될 수도 있겠다고 생각해요.(만주하고 한국은 문화적으로도 많이 다르니까)

    아,처음 인사드리네요.보름이 라고 합니다.관악고 재학 여학생 1학년이에요.

    지금 대종교인이지만 개종을 고려 중입니다.그 이유는 초록불 님이 답글 달아 주시면...ㅋㅋㅋ
  • 초록불 2010/07/21 22:12 #

    헉... 음... 아래 댓글로...ㅠ.ㅠ
  • 소시민 2010/07/21 19:30 #

    진짜 원샷원킬님 말씀대로 가독성도 너무 떨어지네요.
  • 들꽃향기 2010/07/21 22:09 #

    대응해야한다고 자칭하며 지위를 요구하는 학설치고 제대로 된 것이 거의 없더군요 =_=;;
  • 보름이 2010/07/21 22:10 #

    ㅎㅎㅎ 초록불님.진짜로 답글 달아주셨네요!감사합니다!

    사실 제가 대종교인이 된게 어처구니 없게도 환단고기 때문이거든요...

    그로 인해 대종교에 입교했는데 윗어른들 끼리 애들 다 보는데서 총전교 문제나

    자금문제 등으로 다툰 것 등등으로 홍은동파와 성내동파로 갈라섰다가

    다시 통합한지 2주 밖에 안돼서 총전교 승임식 때 사소한 것으로 까지 폭발해서

    애들 보기 부끄럽게 욕 퍼붓고 소리지르고 싸웠어요.ㅠㅠ

    덕분에 그 동안 쭉 인상쓰면서 봐왔던 님과 악질식민빠 님의 글이

    새록새록 기억났고 상훈 오빠가 말한 "송호정 교수의 책을 보라"는 말이 이해가 되더라고요.

    진짜 황당한 계기로...ㅋㅋㅋ

    뭐,지금은 몇주 더 다녀보고 결정하자는 생각입니다.

    암튼 제가 보기에 요하문명은 한국하고는 전혀 관계가 없고

    중국하고도 관계가 없고 뭐 산융족 문화라고는 하지만 산융족이 지금의 만주족하고

    가깝다고도 하니까 지금 와서는 뭐 (아직 살아있는 민족이라 다행인)만주족하고 가까운

    문화라고 봐요.우실하 교수의 경우에는 너무 한국하고 연관시키는 문제가 있긴 하지만

    요하문명에 관한 연구나 생각 만큼은 참고할 만한 것이 있다고 보는 편입니다.

    다 믿지는 않고요.이이화 선생의 책도 괜찮은 것 같아서 어느정도 보고 있습니다만,

    저는 어느 역사 관점도 믿지는 않습니다.불신하지도 않고요.개념있는 글이라면

    재야의 글도 봅니다.하지만 환빠의 말이나 대종교 경전의 내용을 맹신하지는 않습니다.

    근데 국내 고고학계에서도 요하문명을 만주족의 문화로 보나요?아님 산융족의 문화로 보나요?
  • 초록불 2010/07/21 22:12 #

    댓글을 단 것을 보니까 제가 약간 이해를 잘못 했었네요.

    해당 문제에 대해서는 <요하 유역의 초기 청동기 문화>를 보는 것이 도움이 되리라 생각합니다.

    이 책에서는 중국학계의 주장과 달리 기원전 2천년 전의 청동기문화는 후대에 계승되지 못했다는 것을 말하고 있습니다.
  • santalinus 2010/07/22 13:08 #

    어디서부터 까야 할지 알 수 없군요;;;;
  • 초록불 2010/07/22 13:38 #

    매우 서글픈 상황입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



유사역사아웃

구글광고