이승만 vs 박정희 *..역........사..*



[중앙선데이] “박정희가 다 했다니 … 너무한 거짓말” - 이승만 아들 이인수 인터뷰 [클릭]

위 인터뷰에는 이런 말들이 나온다.

- 이 대통령이 닦은 토대 위에 박정희 시대의 경제 성장이 있었다.
- 박정희 정부는 1공화국 문서를 소각해 우리나라 건국초기 재정사를 쓸 수 없을 지경이 됐다.
- 일제에 충성한 박정희가 국부가 되는 역사를 만들 것인가.




그리고 박정희는 5.16 이후에 이런 말을 했었다.

남한에서는 이승만 자유당 독재 정권이 12년 동안 기간 산업의 토대가 되는 전력 문제 하나 제대로 해결짓지 못하는 사치스런 소비경제로 말미암아 농촌은 메말라 갔으며, 메마른 농촌의 피와 살을 깎아서 도시만이 지나치게 비대해져 썩고 그릇된 일만이 극심해져 갔다.

자유당 독재 12년에 농촌의 경제는 파탄되고 관기는 문란해졌으며, 부정축재자들은 건전한 국가 경제의 성장은 제쳐 놓고, 그릇되고 썩어빠지기만 했다. 해방 16년에, 남한에서는 이승만 노인의 어두운 독재와 썩어빠진 자유당과 관의 권리를 중심으로 한 '해방 귀족'들이 날뛰어 겨레의 장래는 어려워만 갔던 것이다.

예로부터 전해 내려오는 지배 형태인 카리스마적인 1인 정치는 이승만 독재로 끝났다. - 박정희, 우리민족의 나아갈 길, 1962





덧글

  • asianote 2011/04/17 13:41 #

    역시 승상님은 정말 멋집니다. 다만 박통은 적어도 저 글 쓴 시점에서는 마각을 드러내지 않았군요.
  • 을파소 2011/04/17 13:43 #

    박정희가 이승만을 상대로 쿠데타를 일으켰으면 둘 을 어떻게 평가하고 있을지 궁금합니다. 보수, 진보 모두요.
  • 누군가의친구 2011/04/17 13:46 #

    박정희의 정치적 평가는 그렇다 쳐도 경제적 업적은 인정안할래야 안할수가 없습니다만, 이승만의 경제적 업적은 높게 평가할 뭔가 있는지를 모르겠습니다. 개그가 따로 없습니다.
  • 아야소피아 2011/04/17 13:52 #

    단지 공산주의 안 한게 공이라는 의견도 있더군요;;

    정치쪽으로는 걍 초대 대통령 버프ㅋ
  • 누군가의친구 2011/04/17 14:00 #

    하지만 공산주의 안간다해도 자본주의로 간다해도 경제가 나아지지 않는 사례들은 많지요. 규제와 절차가 쓸데없이 많은 국가들은 자본주의라 해도 잘 안굴러갑니다.ㄱ-(결국 쓸데없는 규제와 절차때문에 비리로 해결하려는 작자들이...ㄱ-)
    그래서 정치가 민주적임에도 경제가 발전 못하는 국가, 독재임에도 경제가 발전하는 국가가 있기도 하고, 민주적이면서도 경제가 발전하는 국가, 독재에 경제가 발전도 못하는 국가가 있습니다만, 이승만의 경우는 가장 후자입죠.ㄱ-
  • 한빈翰彬 2011/04/17 15:01 #

    미국에게 믿기지 않을 정도의 원조를 뜯어낸 경제적 업적이 있습니다.
  • 앨런비 2011/04/17 16:43 #

    이승만 그래도 농지개혁은 인정할만 하죠. 그 외에는 참 안습이지만.
  • Niveus 2011/04/17 13:48 #

    ...그냥 둘 다 개그죠. 박통도 경제적(그것도 장기적으로 보면 터닝포인트를 제시 못한것은 따져야겠지만)으론 평할 요소가 있지만 이박사는 뭥미(;;;) 남한 총선거 외에 업적이 있나요? (;;;)
  • 데지코 2011/04/17 13:51 #

    이..승...X님은..그냥 역사의 오점
  • あさぎり 2011/04/17 13:53 #

    공이 있어서 그나마 봐줄 구석이 있는 박통은 둘째치고 어째서 나라가 망하지 않은 지 신기했던 1공을빨다니 답이 없습니다.
  • 데지코 2011/04/17 13:55 #

    이..모씨가...뭔가 엄청난게 있다고 주장하는 책이 있다면
    그것은 21세기판 승만고기
  • 比良坂初音 2011/04/17 14:00 #

    .....어떻게든 왜곡질을 하고싶어서 날뛰는 현장이로군요 어허허허허
  • 맘판 2011/04/17 14:08 #

    그래도 이승만 시대의 업적을 찾자면 토지개혁이 있겠죠.

    이승만 정권에서 조봉암 농림부장관이 추진한 개혁.

    이승만 정권 때의 토지개혁을 좌파와 우파 모두에서 그리 높게 평가해 오지 않았습니다.

    요즘은 좌우파 모두에서 성공적인 개혁으로 꽤 높게 평가하죠.

    남한과 비율빈(필리핀)이 다른 점이 무엇이냐?



    [한겨레21]

    해방 뒤 토지개혁이 실패했다면 [2010.03.05 제800호]

    [1910~2010 가상역사 ‘만약에’]

    1950년 3월27일 농지개혁안 발표

    전쟁과 미국 압력이 성공 원동력…

    실패땐 지주 기득권층과 급진주의 대립하며 민주주의·산업화 물 건너갔을 것


    http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/26823.html




    [문화일보]

    <기록에 새겨진 세계와 한국>

    전쟁 중에도 토지개혁 추진

    ‘재건화보’에 나타난 사회상

    http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20100526010335300740060





    [프레시안]

    이승만과 이명박…'농지개혁'과 '종부세 대못 뽑기'

    [기자의 눈]'건국의 아버지'의 사유재산 침해사

    http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20080925161417&Section=



  • 아르니엘 2011/04/17 15:46 #

    그런데 이승만은 그 조봉암을 사형시켰잖아요? 안될거에요.
  • 앨런비 2011/04/17 16:44 #

    근데 토지개혁 당시 정치적 입지가 개판이었던 조봉암을 농림부 장관까지 시켜준 것이 이승만이고, 위에서 수시로 압박을 하면서 초고속으로 끝낸 것도 이승만입니다. 솔까말, 유상몰수, 유상분배의 토지개혁에서 남한만큼 성공한 사례는 사실상 없다시피해요 ㅡㅡ;
  • 암호 2011/04/17 18:33 #

    토지개혁이 성공된 것도 공산주의 세력 확대에 대해 두려움을 느낀 몇몇 지주출신 지도층들 협력도 무시못하지요. 물론, 이승만 지지 세력도 포함이지요.
    (김성수도 해야 한다고 생각했던 이유로 제 생각으로는 임정에 들어가려던 볼세비키 자본이 자기가 운영하던 동아일보에 들어온 규모를 보고, 경계심을 가져서 였다는 것이 아니었을까라고 봅니다.)
    근데, 토지개혁을 밀어붙인 것도 프랑스 중앙집권 전제정 형성과 유사하게 느껴집니다. 지방 지주 세력을 약화하고, 자기 지지세력을 늘리는 형태는 지금 이 시대에서 아무리 봐도 자기 권력 강화용으로 밖에 해석이 안 됩니다.
  • あさぎり 2011/04/17 22:00 #

    그 토지개혁과 전쟁덕분에 초기 이승만의 반대세력이었던 지주계층이 완전히 아작났습니다.

    이승만 입장에선 저어언혀 손해 볼게 없었죠.
  • 회색인간 2011/04/17 14:44 #

    이승만은 내치는 병신이었지만 외교는 킹왕짱이라 알고 있어요....그인간 미국이나 다른 나라에서 원조금이나 뭐 정책적 원조를 받아내는데는 거의 혀를 내둘렀다 하던데....
  • 만슈타인 2011/04/18 01:20 #

    뭐.. 그 땡깡짓 덕분에 미국이 신생대한민국에게 기갑과 공군을 안 줄려고 했죠. 1950까지요 (...)
  • 액시움 2011/04/17 14:46 #

    그나마 전쟁 직후에 미국 원조 빨아먹은 공은 있군요. -ㅅ-
  • 만슈타인 2011/04/18 01:21 #

    원조 줄어들자마자 시망이니 뭐... 그걸 공이라 한다면 동남아 국가들도 공이 있겠습니다.
  • 만슈타인 2011/04/18 01:23 #

    근데... 원조받는 걸로만 공이 있다 보면 북조의 뽀글머리와 다를바가 뭐가 있냐능 -_-
  • 액시움 2011/04/18 02:41 #

    그래도 뽀글머리처럼 지가 다 처먹지는 않았다는 게 공이라면 공이군요.;;
  • 만슈타인 2011/04/18 21:06 #

    에잉... 북조에서도 뽀글이 혼자 다 처먹진 않았슴메 -_-;; 혁명계층이라 불리는 상위 20퍼센트에 공직자들이 처먹었지... 그렇게 보면 울 나라 50년대도 특출나게 다르지 않음요 -_-
  • 만슈타인 2011/04/18 21:10 #

    라기엔 북조보다 먹고 살긴 살만했다고 봐야하나 -_-
  • 무명병사 2011/04/17 15:10 #

    미국한테 원조를 받아낸 건 그렇다쳐도, "없는 나라를 팔아먹으려고 한" 분의 후손이 저런 말을 하는 건 뭔가 아니러니....''
  • 萬古獨龍 2011/04/17 15:52 #

    그냥 웃겠습니다 하하하하
  • akashic 2011/04/17 15:58 #

    이런 VS는 에일리언 VS 프레데터의 광고문구가 생각나게 만들지요…
  • 잎둘 2011/04/17 16:01 #

    에일리언vs프레데터의 광고문구가 생각나게만들지요...(2)
  • 아브공군 2011/04/17 17:07 #

    진짜 에일리언 VS 프레데터
  • 2011/04/17 17:15 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/04/17 19:06 #

    어라... 그런가요... 익스9이 안 되어서.. 그런가 했는데...
  • 少雪緣 2011/04/17 17:16 #

    좀 거창하게 말해도 동탁->조조로 이어지는 전란의 끝에 오는건 사마염의 삼국통일이라고요(...그리고 중원은 또다시 혼란에 휩싸였다)
  • 진성당거사 2011/04/17 17:22 #

    으하하하하하허허허허헐헐헐헐.........ㅠ

    다른건 다 차지하더라도, 서울 시내의 주요 대학에서 오래도록 교직을 역임한 사람이 저런 반역사적/몰역사적 발언을 하다니요.

    근데 이인수 박사는 우리 우남 선생의 양자 아니었던가요.
  • 행인1 2011/04/17 17:27 #

    http://joongang.joinsmsn.com/article/068/5358068.html?ctg=1000&cloc=joongang|home|newslist1

    같은 매체의 기사인데 이 정도면 무슨 '대한민국의 내재적 발전론'이라도 펴려는가 아닌가 하는 오해가 들더군요.
  • 초록불 2011/04/17 19:05 #

    헐헐...
  • Sanai 2011/04/17 17:33 #

    http://www.munpia.com/bbs/data/pds_4_1/han.jpg

    시간 나시면 이것 감상도 좀...(...)
  • 초록불 2011/04/17 19:05 #

    뭔지 보이지 않습니다....
  • 만슈타인 2011/04/17 18:15 #

    물론 저분의 주장도 약간 일리는 있고, 입장이 있다 보니 그런 것도 있지만.

    1,
    2,
    3

    부끄러운 줄 알아야지 라는 말이 -_-
  • Sanai 2011/04/17 19:35 #

  • 초록불 2011/04/17 19:44 #

    아, 이 농장... 그 후에 망한 것 같아요.

    당시에 환단고기 신봉자들이 사이트에 항의 댓글을 달고 그랬었지요.
  • Sanai 2011/04/17 20:09 #

    엇, 망했습니까.(...)
  • 초록불 2011/04/17 20:11 #

    정확하게는 사이트에 안 들어가지던데요.
  • Real 2011/04/17 20:16 #

    결국엔 저런 논리 자체가 이승만 전 대통령의 국부론을 억지로 엮기 위한 이론적 바탕을 만들기 위한 것 아닌가 합니다.(빅트레인님 포스팅에서도 본 느낌이지만.. 마치 일본의 역사왜곡을 보는 느낌이랄까요? 특히 혐한놈들의 일본의 식민지 관련의 정당화라든지 독도문제라든지가요.)

    하여간.. NL계의 반한론(대한민국 부정론)과 이념(친북-친중-반한-반미-반서방)이 문제에요.. 여태까지 한번도 나와본적이 없는 이승만 전 대통령 국부론이 나온 계기의 현실적 문제도 결국엔 쟤들 탓이니 말입니다.
  • shift 2011/04/17 22:18 #

    일단 아들래미란것에서 에러
  • 野翁 2011/04/17 22:53 #

    농지개혁이 농촌경제를 살리고 토지자본을 산업자본으로 전환시킨 업적이었죠. 농림부장관 조봉암의 노력과 미국의 지원이라는 배경만으로는 설명할 수 없는 일입니다. 그런데 여기에도 좀 구린게 있는것이 민주당 지지층인 지주계급의 기름을 빼기 위한거라느 말도 있습니다.

    그러나 토지개혁은 했으되 한국의 농촌은 여전히 빈한한 상태를 벗지 못했고 군사혁명이전까지 보릿고개는 연례행사로 이어졌습니다. 일제시대를 거쳐 성장한 지주계층을 약화시키는 것까지는 좋았는데 그 이상 나아가지 못한 미완의 개혁이라 할 수 있습니다.

    한국의 토지개혁이 유일한 성공사례라고 하시는데, 토지개혁은 근대민중혁명의 단골 소재이고 딱히 한국만 긍정적이라고 볼 수는 없을것같습니다. 공동소유로 억지로 전환해 의욕을 꺽어버린 공산혁명의 부류를 뺀다면 자영농의 생산증가와 농촌유효수요 창출은 공통된 결론이니 말입니다.

    가까운 사례로 대만의 토지개혁을 들 수 있습니다. 기후조건은 다르지만 토지의 영세성 집약농 특성은 매우 비슷한 사례로 보이니 말입니다. 대만은 토지개혁 이후 농업 생산량의 급증 외에도 농민의 전반적 생활수준향상을 보았습니다. 이미 60년대초에 텔레비전이나 전화같은 도회의 산품이 광범위하게 농촌에 보급되었죠. 선순환으로 대만경제의 부흥에 일조하고 장개석정권의 안정을 가져왔습니다.
    토지개혁에도 여전히 극빈상태를 헤메던 한국의 농촌과 비교됩니다. 적산자산이 구지주계층을 비롯한 소수 기득권에게만 새로운 경제적 기회를 부여하고, 삼백경제로 대표되는 원조물자로 인한 경제왜곡이 농촌을 파탄지경으로 만들었습니다.

    박정희는 이러한 점에서 이승만정권의 농촌파탄에 분개하고 있는겁니다. 박정희가 경제개발을 위해 상대적으로 농촌을 등한히 하기는 했지만 박정권시절 농촌의 생산력은 꾸준히 증가하고, 새마을운동으로 대표되는 농촌생활향상에도 노력을 기울입니다. 가끔 모도 심고 막걸리 마셔주는 쇼도 하시면서 말입니다.

    http://sonnet.egloos.com/3842165

    ---->소넷님 블로그에 있는 글로, 당시 원조물자와 이로 인한 농촌경제 왜곡 상황에 참고하실 수 있습니다.
    대한민국은 이승만 때문에 일어선것이 아니라, 이승만임에도 불구하고 일어섰습니다.
  • 초록불 2011/04/18 09:58 #

    좋은 글 소개 감사합니다.
  • 천년용왕 2011/04/18 02:19 #

    - 예로부터 전해 내려오는 지배 형태인 카리스마적인 1인 정치는 이승만 독재로 끝났다.

    라는 대목에서 배를 잡고 웃고 마는 1인.
  • 죽지않는돌고래 2011/04/18 03:09 #

    절묘한 포스팅입니다. 실례가 안된다면 제 블로그(http://kimchangkyu.tistory.com/)에 출처를 밝히고 인용구절을 재인용하고 싶습니다.
  • 초록불 2011/04/18 09:58 #

    네, 괜찮습니다.
  • 사과향기 2011/04/18 05:32 #

    4.19, 5,16이후 이뤄진 제1공화국 기간에 대한 비판적 태도에 대해 돌아봤으면 합니다.
    아직까지 그 시절에 대한 객관적 평가를 제대로 못하는 것 같습니다.
    아직까지 조선, 일제시대에 대한 평가도 감정에 치우친 것을 보면
    참 어려울 듯 보입니다만.
  • 초록불 2011/04/18 10:03 #

    현대사 전공자들이 적은 탓일지도 모르겠네요. 차차 나아지겠지요.
  • 역사관심 2011/04/18 09:03 #

    그냥 이런저런걸 떠나, 이승만의 청년기시절부터의 권력욕에 질려버린 1인입니다.
    하와이에서부터 유명하더군요.
  • 만슈타인 2011/04/18 21:11 #

    뭐 임정 20년대초 붕괴 원인을 이승만의 과도한 권력욕에서 찾는 사람들도 있으니... 그럴 만 하다고 봅니다.
  • 2011/04/19 01:06 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/04/19 01:10 #

    미친 거겠지요...
  • 파랑나리 2011/04/19 01:15 #

    하긴 3년 째 꾸준히 고정출연하는 녀석이 니시오카 츠토무이니..... 헌데 뉴라이트도 비슷하게 생각하는데 그럼 얘네도?
  • 2011/04/21 03:34 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/04/21 13:30 #

    그럴 때 제 태그를 보시면 편합니다.

    수메르 태그에 있는 3편의 글이 모두 도움이 될 겁니다.

    그리고 shaw님의 아래 포스팅을 권합니다.

    http://shaw.egloos.com/1583842

    학계요? 학계는 이런 데 관심 없습니다.

    본래 저 주장은 일제시대 흑룡회 일당들이 만들어놓는 찌그러기에서 유래한 것이지요.
  • 초록불 2011/04/21 13:31 #

  • 2011/04/21 03:36 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/04/21 13:34 #

    이런데도 어떤 분은 유사역사학이 무슨 문제냐고 하겠지요...
  • 마무리불패신화 2011/04/24 15:21 #

    감사합니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



유사역사아웃

2017 대표이글루_history

구글광고