역사학의 역사 중에서 *..역........사..*



(1) 극우 사학과 진보 사학의 대두

... 먼저 신군부 권력층에서는 체제유지를 위하여 극우적인 입장을 지닌 일부 언론과 재야 사학자들을 부추겨 단군조선을 비롯한 고대사 붐을 일으켰다. 전문적 역사 교육을 받지 못한 재야 사학자들은 일제시대 대종교 계통의 역사서에 쓰인 과장된 고대사를 선전하면서 국민들의 관심을 밖으로 발산하도록 유도했다. 또 그들은 단군조선을 다루지 않은 국정 국사교과서를 법원에 고소하는 등의 비학문적인 행동을 서슴치 않았다. 학계는 이들 극우파의 압박에 괴로움을 당했다.

- 한영우, <역사학의 역사>, 지식산업사, 2002, 352쪽






... 특히 재야인사들 사이에서 제기되어온 민족주의 사관은 일제시대 대종교인이 심어놓은 국수적 민족주의에서 한 걸음도 벗어나지 못한 가운데, 단군조선을 과도하게 미화하고 만주에 대한 관심을 지나치게 증폭시켜 놓았다. 이는 우리 역사가 마치 "찬란한 고대"에서 출발하여 "비참한 역사"로 후퇴되어온 것처럼 왜곡하는 결과를 가져왔을 뿐 아니라, 중국 정부의 신경을 불필요하게 자극하여 한중 관계 개선에도 도움을 주지 못하고 있다. 역사의 진실에도 위배되고 국가의 이익에도 도움을 주지 못하는 이러한 국수주의 민족주의는 마땅히 경계되어야 할 것이다.

- 한영우, 위 책, 433쪽





2002년에 나온 책인데도 이제야 보게 된 점은 안타깝다. 역시 사람은 많이 읽어야 하는 거다.


핑백

  • 초록불의 잡학다식 : 빨간펜 2011-11-18 00:28:05 #

    ... 전혀 중립적 위치에 있지 않다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그런데 그런 위치고 뭐고를 떠나 사실 관계를 확인도 하지 않고 마구잡이로 내지른 주장이라는 게 문제입니다. 한영우 교수의 비판 한홍구 교수의 비판 정옥자 교수의 비판 송호정 교수의 비판 제 블로그 안에서만도 이렇게 여러 교수들의 비판을 찾을 수 있습니다. b를 봅시다. 글쓴이는 유사역사학 ... more

  • 빨간펜 | Appenheimer 2011-11-24 20:11:33 #

    ... 전혀 중립적 위치에 있지 않다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그런데 그런 위치고 뭐고를 떠나 사실 관계를 확인도 하지 않고 마구잡이로 내지른 주장이라는 게 문제입니다. 한영우 교수의 비판 한홍구 교수의 비판 정옥자 교수의 비판 송호정 교수의 비판 제 블로그 안에서만도 이렇게 여러 교수들의 비판을 찾을 수 있습니다. b를 봅시다. 글쓴이는 유사역사학 ... more

덧글

  • Jes 2011/11/02 21:17 #

    이건 한홍구가 자신의 책에서도 유머러스하게 표현한 바 있지요.
  • 초록불 2011/11/02 21:17 #

    그런가요? 무슨 책인지 알려주실 수 있나요?
  • Jes 2011/11/02 21:27 #

    일단 올려주신 내용은 한홍구의 『대한민국 사』3권 124-127쪽과 관련이 있고요, 다른 부분에서는박정희도 다루면서 "역사에 관심을 가져주지 않았으면 좋았겠지만.."이라고 평하죠.
    약간 종북 끼(...)가 있는 작가인데 그것만 걸러 읽으면 재미있습죠.
  • 초록불 2011/11/02 21:39 #

    한홍구의 <대한민국사>는 2권에서 좀 실망해서 3권은 사지 않았네요. 한 번 찾아보겠습니다. 고맙습니다.
  • DeathKira 2011/11/02 21:23 #

    흥미로운 책이군요. 기회 되면 꼭 한 번 읽어봐야 할 거 같습니다.
  • 초록불 2011/11/02 21:39 #

    역사학의 역사에 대해서 아주 간략하게 정리해놓은 400여 페이지의 2만원 짜리 책이죠...^^
  • 대공 2011/11/02 21:25 #

    하지만 지금은 좌파로 포장되고 있는게 아이러니하네요;
  • 초록불 2011/11/02 21:40 #

    어이없는 일이죠.
  • 大望 2011/11/03 09:21 #

    우리나라 좌파는 바쁘죠. 다른나라 좌파들은 관심도 없는 민족까지 챙겨야 되니까요.^^
  • 야스페르츠 2011/11/02 21:35 #

    험... 왠지 학부 때 강의 덕분에 읽었던 적이 있는 것 같은데 왜 기억나지 않을까요... ㅋㅋㅋ
  • 초록불 2011/11/02 21:40 #

    그렇게 다 깡통이 되어가는 거죠... 요새 정말 속 빈 깡통 같아요... 공부 좀 해야한다는...^^
  • 객관적진리추구 2011/11/03 09:14 #

    도서관에서 한 번 읽어봐야겠따ㅋ

    전 이 분의 다시찾는 우리역사를 1학년 학부강의 때 필요하다해서 샀는데.....
    교수님이 책 한 번 보지도 않고 걍 끝내고...읽어보니 유사역사학이나 민족주의 시각이 좀 물든 내용이 있더라고요.... 완전실망..ㅠ.ㅠ
  • 초록불 2011/11/03 09:58 #

    그렇군요. 전 그 책은 보지 않았습니다.
  • hyjoon 2011/11/03 13:12 #

    객관적진리추구/ 『한국선비지성사』를 안보셨군요. 『다시 찾는 우리역사』는 양호한 편입니다. (『환단고기』 같은 위서에 대해서 1900년대 이후에 성립되어 어디까지 믿어야 할 지 미지수이다'는 입장이어서 우리와는 차이가 있긴 합니다만) 『한국선비지성사』에서는 홍산문명에 놀아났습니다. (...) 그렇다고 위서에 놀아나지는 않았습니다만.
  • hyjoon 2011/11/03 13:02 #

    같은 분이 쓴 『한국 민족주의 역사학』(1994. 일조각)도 같이 읽으면 좋습니다.
  • 누군가의친구 2011/11/03 19:53 #

    『역사왜곡과 우리의 역사교육』에서도 짤막하게 언급하면서 비슷하게 비판하던 내용이 있더랬죠. 아마 초록불님께서 그책을 이전에 언급한적 있던것 같기도 하고...(...)
  • 초록불 2011/11/03 23:30 #

    http://orumi.egloos.com/4266264

    이때 언급했지요.
  • 2011/11/03 23:07 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/11/03 23:28 #

    그때 소개받고 쭉 읽어야지 하다가 지금에서야 본 겁니다...^^ (책 값이 워낙 비싸서...ㅠ.ㅠ)
  • 2011/11/04 10:38 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 초록불 2011/11/04 13:15 #

    뭐, 바보 소리 하는 사람들은 도처에 있지요. 역사학자들이 알아낸 사실을 가지고 역사학자들을 조롱하는데 쓴다거나.... (먼산)
  • 훼드라 2011/11/05 07:41 #

    근데, 실은 이 글과 한홍구씨 글 관련 내용을 어제 모 사이트에 퍼 올렸는데
    조회수는 150을 넘었는데 추천은 불과 1을 기록하고 있더군요.
    그나마 1은 새벽에 올라온거고...어젯밤까지도 조회수 0을 기록하고 있었다는
    충격적인 사실 -.-

    이걸 어떻게 해석(?)해야 될까요...그 사이트는 환빠하고도 상관없고 특별한
    정치성향도 없는 곳이건만...

    어젯밤까지 추천수 0이었는데 새벽에 추천 누른 사람이 누굴까...그게 괜히
    궁금해지는 1인...-.-
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.