박근혜 대통령은 8.15 경축사에서 이런 말을 했습니다.
[YTN] 박근혜 대통령, 광복절 경축식 축사 [클릭]
존경하는 국민 여러분.
일본은 동북아 평화와 번영을 함께 열어갈 중요한 이웃입니다. 하지만 과거사 문제를 둘러싼 최근 상황이 한일 양국의 미래를 어둡게 하고 있습니다. 과거를 직시하려는 용기와 상대방의 아픔을 배려하는 자세가 없으면 미래로 가는 신뢰를 쌓기가 어렵습니다. (중략) 고려 말의 대학자 이암 선생은 "나라는 인간에 있어 몸과 같고, 역사는 혼과 같다"고 하셨습니다. 만약 영혼에 상처를 주고 신체의 일부를 떼어가려고 한다면, 어떤 나라, 어떤 국민도 그것을 받아들일 수 없을 것입니다. 일본은 이런 문제를 직시할 필요가 있습니다.
일본에게 과거사 반성을 촉구하는 좋은 내용입니다. 하지만 이게 뭡니까? 고려말의 대학자 이암 선생이라니요? 그리고 저 인용구절은...
저 글은 『환단고기』 「단군세기」 서문에 나오는 것으로 원문은 이렇습니다.
國猶形 史猶魂 形可失魂而保乎。
제가 가지고 있는 세가지 번역본과 박근혜 대통령의 경축사는 일치하지 않습니다. 저 문구를 올린 사람은 원문을 풀어서 해석했을 가능성이 있습니다.
여기에 대해 연세대 하일식 교수가 일침을 놓았군요.
[미디어오늘] 광복절 축사에 위서(僞書) 인용한 대통령 [클릭]
광복절 축사에 인용된 것은 단군세기 서문은 "나라는 형(形)과 같고 역사는 혼(魂)과 같으니 형을 잃고 혼이 보전될 수 있겠는가" 하는 구절이다. 학계에서는 이 문장을 '한국통사(韓國痛史, 박은식, 1915)'의 "대개 나라는 형(形)이고 역사는 신(神)이다. 지금 한국의 형은 허물어졌으나 신만이 홀로 존재할 수 없는 것인가"를 본딴 것으로 판단한다. 그래서 환단고기가 만들어진 시점도 1915년 이후로 보는 것이다.
1915년도 매우 후하게 쳐주는 것이죠. 하일식 교수에게 『만들어진 한국사』를 보내드리기라도 해야할는지... (먼산)
뭐, 그리고 충분히 예상 가능하듯이 위 인용한 네이버 댓글에는 식민사관 운운하는 비난의 댓글이 달려있네요. 안 그럴 리가 없지요.
하일식 교수의 글 한 부분을 더 봅니다.
이번 광복절 축사는 참모들에게 자료를 받아 대통령이 수정하고 보완하여 작성된 것이라 한다. 그래서 더욱 놀랐다.
여기서 떠오르는 인물이 하나 있습니다. 바로 이 사람이죠.
유사역사학의 영향력 시리즈 016 [클릭]
이미 감염이 끝난 것 같습니다.
일본에게 역사를 반성하라면서 아시아를 다스렸다고 개뻥을 치는 『환단고기』를 들고 나오다니, 이걸 어쩌면 좋나요.
꿈도 희망도 없어요.
[YTN] 박근혜 대통령, 광복절 경축식 축사 [클릭]
존경하는 국민 여러분.
일본은 동북아 평화와 번영을 함께 열어갈 중요한 이웃입니다. 하지만 과거사 문제를 둘러싼 최근 상황이 한일 양국의 미래를 어둡게 하고 있습니다. 과거를 직시하려는 용기와 상대방의 아픔을 배려하는 자세가 없으면 미래로 가는 신뢰를 쌓기가 어렵습니다. (중략) 고려 말의 대학자 이암 선생은 "나라는 인간에 있어 몸과 같고, 역사는 혼과 같다"고 하셨습니다. 만약 영혼에 상처를 주고 신체의 일부를 떼어가려고 한다면, 어떤 나라, 어떤 국민도 그것을 받아들일 수 없을 것입니다. 일본은 이런 문제를 직시할 필요가 있습니다.
일본에게 과거사 반성을 촉구하는 좋은 내용입니다. 하지만 이게 뭡니까? 고려말의 대학자 이암 선생이라니요? 그리고 저 인용구절은...
저 글은 『환단고기』 「단군세기」 서문에 나오는 것으로 원문은 이렇습니다.
國猶形 史猶魂 形可失魂而保乎。
제가 가지고 있는 세가지 번역본과 박근혜 대통령의 경축사는 일치하지 않습니다. 저 문구를 올린 사람은 원문을 풀어서 해석했을 가능성이 있습니다.
여기에 대해 연세대 하일식 교수가 일침을 놓았군요.
[미디어오늘] 광복절 축사에 위서(僞書) 인용한 대통령 [클릭]
광복절 축사에 인용된 것은 단군세기 서문은 "나라는 형(形)과 같고 역사는 혼(魂)과 같으니 형을 잃고 혼이 보전될 수 있겠는가" 하는 구절이다. 학계에서는 이 문장을 '한국통사(韓國痛史, 박은식, 1915)'의 "대개 나라는 형(形)이고 역사는 신(神)이다. 지금 한국의 형은 허물어졌으나 신만이 홀로 존재할 수 없는 것인가"를 본딴 것으로 판단한다. 그래서 환단고기가 만들어진 시점도 1915년 이후로 보는 것이다.
1915년도 매우 후하게 쳐주는 것이죠. 하일식 교수에게 『만들어진 한국사』를 보내드리기라도 해야할는지... (먼산)
뭐, 그리고 충분히 예상 가능하듯이 위 인용한 네이버 댓글에는 식민사관 운운하는 비난의 댓글이 달려있네요. 안 그럴 리가 없지요.
하일식 교수의 글 한 부분을 더 봅니다.
이번 광복절 축사는 참모들에게 자료를 받아 대통령이 수정하고 보완하여 작성된 것이라 한다. 그래서 더욱 놀랐다.
여기서 떠오르는 인물이 하나 있습니다. 바로 이 사람이죠.
유사역사학의 영향력 시리즈 016 [클릭]
이미 감염이 끝난 것 같습니다.
일본에게 역사를 반성하라면서 아시아를 다스렸다고 개뻥을 치는 『환단고기』를 들고 나오다니, 이걸 어쩌면 좋나요.
꿈도 희망도 없어요.
![[토토북]역사 속으로 숑숑(전10권) + 독서 퀴즈북 1권](http://image.aladin.co.kr/product/1745/29/coveroff/scm50222008083.jpg)
덧글
2013/08/22 00:58 # 
비공개 덧글입니다.
2013/08/23 10:23 # 
비공개 답글입니다.....요즘 무슨 철임요??? (!?)
이번 NLL-국정원사건에서 중추적인 역할을 담당하신 그분이군요..
2013/08/22 10:20 # 
비공개 덧글입니다.
2013/08/23 10:24 # 
비공개 답글입니다.저 문장 자체는 출처가 환단고기이지만 그 전에 박은식이 쓴 글을 베낀 것이라고 초록불님이 써 놓으셨는데요. 제 생각으로는 문장 자체는 별 환독이랄 것은 없다고 보입니다. 물론 그 표현 자체가 문제라면 지적 부탁드립니다.
그러면 왜 하필 원문도 아니고 환단고기에서 따왔냐가 문제인 것 같은데요. 1차로 박근혜 참모진 중 하나가 진성 환빠이거나 환빠는 아니지만 있어보이는 문구를 아무 생각없이 넣고보니 출전이 환단고기였다는 가능성이 있을 것이고. 2차는 그걸 박근혜가 수정해야되는데 박근혜도 환빠라서 그냥 넣었거나 아니면 잘은 모르지만 문구에는 동의해서 남겼을 가능성, 또는 1차로 없었는데 환빠라서 박근혜가 일부러 넣었을 가능성이 있겠죠.
솔직히 비서진이고 박근혜고 뭘 모르고 넣었을 가능성이 크다고 봅니다. 뭐 무식하다면 무식하지만, 그리고 무식한 사람이 역사가 운운 하면서 밀어붙이면 별 좋은 일 없다는 건 알겠는데요. 박근혜가 환독에 걸렸냐 안걸렸냐를 가지고 따진다면 저는 이번 건 가지고 판단하기에는 부족하다고 봅니다.
즉, 애초에 사실 관계 자체가 틀렸습니다.
제가 우려하는 바는, 저 문장으로 보건대 누군가 대단히 깊이 환단고기에 경도된 인물이 작성한 것이라는 의심이 들고 있으며, 이런 사람이 대통령의 측근에 있다는 것은 향후 정책 결정에서 국수주의적인 결정을 내릴 여지가 농후하다는 점입니다.
81년 국회에서 국사공청회가 열린 이후에 우리 국사교과서는 상당히 민족주의적으로 경도되어버렸습니다. 이 흐름을 조선일보가 앞장 서서 열었다는 점도 상당히 아이러니한데, 최근 무분별하게 국사, 국사 하고 있는 이야기와 더불어 향후 우리 사회에 국수주의적 물결이 더 크게 일어나지 않을까 우려가 됩니다.
우와아아앙? 그런건 어디가면 당시 발언집같은 레퍼런스를 구할수있나요?
논문이든 옛날신문이든 단행본이든 자료참고할만한거 있으시면 공유쫌..
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history&no=576872&page=
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history&no=513847&page=
크.... 정말이지 아주 씁쓸하네요. 이렇게 환독이 유구하고도 광대한 역사를 갖고있을 줄이야.