학계의 흑화인가 *..역........사..*



[연합뉴스] "위만조선 수도, 한반도에 없었다"<인하대 연구팀> [클릭]
연구팀은 사마천의 '사기' 등 중국 사서에 나오는 "한나라 원정군의 수군이 산둥(山東)성 북쪽에서 보하이(渤海·발해)를 관통해 한반도 평양에 상륙해 위만조선의 수도 왕험성을 공격했다"는 기록이 기술적·논리적으로 모순됨을 지적했다. 중국에서 보하이가 아닌 서해를 건너야 도달할 수 있는 현재의 북한 평양과 한나라 군대의 이동 경로가 전혀 맞지 않는다는 것이다. 중국 측은 당시 한나라의 수군이 갑판에 3층 누각이 있는 배를 이용해 한반도로 원정을 갔다고 주장하지만, 이 배는 연안과 강에서의 전투용으로 개발된 누선으로 중국 학자들도 이런 배로는 도양(渡洋) 항해가 불가능하다는 점을 인정한다는 게 연구팀의 주장이다.

이런 바보 같은 이야기를 보면 뭐라고 해야 할지 모르겠다.

1. 당시 한나라 수군은 연안 항해만 가능한 배를 가지고 있었다.
2. 따라서 서해를 가로질러 갈 수 없다.
3. 그래서 평양이 위만조선의 수도가 아니다.

라는 바보 삼단논법. 이 이야기는 이렇게 반박된다.

1. 당시 한나라 수군은 연안 항해만 가능한 배를 가지고 있었다.
2. 따라서 서해를 가로질러 갈 수 없다.
3. 그래서 발해만을 따라 이동한 것이다.

산동반도에서 요동반도의 해로는 조선시대에도 이용되는데 그 이유는 이 사이에 섬들이 여럿 있어서 해로를 잡을 수 있기 때문이다. 즉 연안항해가 되는 것이다.

따라서 이런 이유는 평양이 위만조선의 수도가 될 수 없다는 증거가 될 수 없다. 대체 산동에서 서해를 건너 평양으로 배들이 이동했다는 이야기 따위가 어디 있다고 이걸 반박하고 있나?



[사족]
이쯤에서 인하대에 있는 모 교수의 그림자가 떠오르는데...

핑백

  • 초록불의 잡학다식 : 2016 상고사 토론회 개최 2016-03-21 10:34:01 #

    ... 를 가지고 논쟁하는 자리인 셈입니다. 아, 이런 걸 정말 토론해야 하는 현실이 참... 예전에 인하대의 주장에 대해서는 간략하게 반론한 바 있죠. http://orumi.egloos.com/6287842 [클릭] 뭐, 이러니저러니 해봐야 축사가 이종찬이라는데서 이미 망해먹은... (쿨럭) ... more

덧글

  • 요원009 2015/07/21 10:43 #

    바다에도 도로가 뚫려서 그 길 아니면 못건넌다고 생각했나보죠...ㅎㅎ

    그나저나 BK21을 아직도 하는 학교가 있었군요....
  • 초록불 2015/07/21 16:36 #

    신개념 창조사학...이군요.
  • 긁적 2015/07/21 11:36 #

    ....... 문명2만 해봐도 알 만한 것을.
  • 초록불 2015/07/21 16:36 #

    안 해봤나보죠...^^
  • 누군가의친구 2015/07/21 11:42 #

    저 내용말고도 내용 전체적으로 논리성 없는 주장들의 향연이군요.그야말로 끼워맞추기식입니다.
  • 초록불 2015/07/21 16:36 #

    답답하죠...^^
  • 무명병사 2015/07/21 11:56 #

    ...............
  • 초록불 2015/07/21 16:36 #

    유구무언...
  • 식용달팽이 2015/07/21 12:57 #

    중요한 건;;; 역사 연구자들도 아니라는 것;;;
  • 초록불 2015/07/21 16:37 #

    그나마 다행이긴 하지만... 뭐... ㅠ.ㅠ
  • 2015/07/21 13:09 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/07/21 16:37 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 존다리안 2015/07/21 13:33 #

    인하대 망신 다 시키고 있군요. ㅜㅜ
  • 초록불 2015/07/21 16:37 #

    거기 대마왕 하나가 웅크리고 있거든요.
  • Cene 2015/10/13 22:04 #

    그 대마왕이 누군가요?
  • 2015/07/21 15:07 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/07/21 16:35 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 액시움 2015/07/21 15:28 #

    저걸 평생 믿을까요, 아니면 어느 순간 깨닫고 이불킥을 할까요?
  • 초록불 2015/07/21 16:35 #

    평생 자기를 속일 수도 있습니다...^^
  • 2015/07/21 17:01 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/07/21 17:24 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • santalinus 2015/07/21 17:38 #

    팀 단위로 연구를 하는 건 좋은데, 왜 고대 한중관계사 처럼 복잡한 문제를 연구하는데 사학 연구자를 한 명도 안 넣을 수가 있죠? 다들 그렇게 본인들의 사서 해석에 자신감들이 넘치시나?;;;; 어떻게 저럴 수 있죠? 또 저런데다가 돈을 퍼주는 BK는 뭐하는 건지;;;;
  • 초록불 2015/07/21 17:49 #

    왜냐하면 사학자는 다 식민사학에 물들어 있기 때문입니다. (먼산)
  • 解明 2015/07/21 17:58 #

    사족에서 말씀하신 모 교수가 복모 교수인가요? 왜 저런 주장은 고고학적 증거를 함께 제시하지 않는지 모르겠습니다. 문헌 사료라도 제대로 해석하면 모르겠지만, 그것도 아니고요.
  • 초록불 2015/07/21 18:02 #

    요즘 주어를 빼놓는게 유행이어서요... (먼산)

    달래 흑화라 부르는 게 아니죠.
  • santalinus 2015/07/21 18:36 #

    연구는 그들이 했는데...어째서 창피함은 나의 몫인가....
  • 초록불 2015/07/22 10:14 #

    아니, 왜...^^
  • 괴인 怪人 2015/07/22 09:29 #

    배=바다를 가로질러가는 교통 수단 이면

    연안에 항구는 왜 둘까요. 톨게이트 ?
  • 초록불 2015/07/22 10:15 #

    바다를 가로질러도 항구는 둘 수 있습니다...^^
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



유사역사아웃

구글광고