광개토왕비는 왜곡되었는가? 만들어진 한국사



JTBC의 <차이나는 클라스>에서 서예가가 나와서 자신의 감으로 광개토왕비의 왜곡을 알아냈다고 하자 찬사가 쏟아지고 있다. 한국의 인문학 수준이 이러하다.

이에 대해서 기경량 선생이 자세한 반박문을 썼으나, 자기들 마음에 들지 않는 것은 들리지도 보이지도 않는 분자들이 와서 분탕질을 하고 있는 중이다. 한국 사회의 반지성주의가 심각하다.


서예가의 이론대로 광개토대왕비가 새겨졌으면 이런 처참한 몰골의 비석이 된다는 것을 위가야 선생도 지목했다. (海가 공
세 줄 요약을 하자면 이러하다.

광개토왕비에 고의적인 왜곡은 없다.
광개토왕비의 왜 관련 기사는 과장된 것이다.
광개토왕비는 임나일본부를 증명하는데 이용되지 않는다.

끝.


추가 - 기경량 선생이 새로 그림을 업데이트 했다. 우측 하단에는 정상적인 于가 존재한다는 점도(위 그림에도 물론 있다) 보여준다.

덧글

  • Kokuhaku 2018/01/09 13:29 #

    링크된 블로그에 생각 외의 댓글들이 있어서 좀 놀랍네요. 아픈데 찌르는 댓글들은 안 보인다는 게 웃프기도 하구요.
  • 사회과학 2018/01/09 17:46 #

    포털 댓글 보는 느낌이네요 허
  • 초록불 2018/01/09 23:36 #

    어이가 없을 따름입니다.
  • 연성재거사 2018/01/09 13:50 #

    개인적으로는 위가야 선생님의 페북 멘트에서 터졌습니다. 글자 저렇게 새기면 모가지 감이라고..........ㅋㅋㅋ
  • 초록불 2018/01/09 23:36 #

    다들 고생이 많은...
  • 사회과학 2018/01/09 17:48 #

    좋은 글 잘 보고 갑니다.
  • 초록불 2018/01/09 23:36 #

    감사합니다.
  • 2018/01/09 19:15 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2018/01/09 23:37 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2018/01/09 23:02 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2018/01/09 23:38 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2018/01/09 23:48 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 2018/01/10 01:59 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 解明 2018/01/10 23:16 #

    김용옥 교수나 김병기 교수나 30여 년 전에 이루어진 왕젠췬의 연구조차 참고하지 않은 채 1970년대에나 나온 이야기를 다시 꺼내니 황당하군요. 연구사를 등한시하는 게 얼마나 위험한 일인지 새삼 느낍니다.
  • 초록불 2018/01/11 10:28 #

    공자 왈, 배우지 않고 생각하면 위태롭다는 산 증거죠.
  • 2018/01/11 18:14 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 쿠우의 절규 2018/01/18 22:45 #

    비전문가를 설득하는 가장 좋은 방법은 직접 보여주는 것이죠.
    요즘 촬영장비도 좋을텐데 비석 전체를 4K로 찍어오면 이상한 소리가 좀 줄어들 것 같습니다.

    중국이 못하게 해서 못하는 걸까요 아니면 학계에선 이미 내용 정리가 끝나서 할 필요가 없는 건가요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



유사역사아웃

구글광고