단기란 무엇일까? [수정]

올해는 단기 4338년이다. 단기는 어떻게 정해졌을까? 단군왕검이 나라를 세운 게 BC 2,333년이니까..라고 대답하면 너무 쉽게 생각하는 것일 수도 있다.

알아도 도움은 안 되지만 그냥 어디선가 파티 분위기 망치고 싶을 때 읊조리면 좋은 상식. 한번 살펴보자.

<삼국유사>에는 이렇게 나온다.

당요(唐堯) 즉위 50년 경인(庚寅)년(당요 즉위 원년은 무진년이다. 따라서 50년은 정사년이고 경인년이 아니다. 사실이 아닌 듯하다.)에 평양성(지금의 서경)에 도읍하고 조선이라 불렀다.

단군 왕검은 이후 1,500년 동안 나라를 다스렸다. 그 후 주 무왕이 왕위에 오른 기묘년에 무왕이 기자를 조선에 봉했다. 단군은 장당경으로 옮겨갔다가 후에 돌아와 아사달에서 산신이 되었다. 그때 나이가 1,908세 였다고 한다.

위 기록에 단군이 산신이 된 나이가 적혀있기는 하지만 단군이 몇 살에 왕검이 된 것인지 알 수 없으므로 1,908세가 몇 년의 나이인지는 알 수 없다.

한편 <제왕운기>에 또 다른 연대가 밝혀져 있다.

<제왕운기>에는 단군이 아사달에 들어가 산신이 된 것이 은나라왕 무정8년 을미년이라고 나온다.

고려 시대에 연대는 북송 유서劉恕가 지은 <자치통감외기資治通鑑外紀>에 근거한다. 이 점은 이미 중국의 동작빈董作賓도 이야기한 바 있다.

<제왕운기>에는 단군조선이 1,028년(또는 1,038년) 지속되었고 그후 164년이 지나 새로운 임금이 생겼다고 적혀있다. 이 새로운 임금을 대개 기자라고 생각한다. 그러면 기자가 온 것이 <자치통감외기>를 따르면 BC 1122년이므로 단군이 아사달에 들어가 산신이 된 것은 BC 1286년이 된다. 이때는 무정 54년 을미년이다.

즉 <삼국유사>에는 기자가 온 후 단군이 왕위를 물려주고 장당경으로 물러났다가 그 뒤 아사달에 들어가 산신이 된 것으로 나오지만 <제왕운기>에는 그 전에 단군이 이미 떠났고 무정부 상태가 164년이나 지속된 것으로 나오는 것이다.

연대는 가능한한 단 1년이라도 올려야 한다는 강박관념이 있다. (<제왕운기>에 단군조선의 기간을 1,028, 1,038로 두 연대를 제시하지만 대개 1,038년이라 나온다고 소개하는 것도 이런 이유에 기인한다)

그런 이유로 <제왕운기>의 연대를 역산하는 이런 방법은 사용하지 않는다. <제왕운기>에는 요와 똑같이 무진년에 나라를 세웠다는 기록이 있다. 그래서 무진년을 근거로 삼는다.

동작빈은 <자치통감외기>에 의거하여 단군이 나라를 세웠다는 무진년을 BC 2333년이라 밝혀 놓았다. 또한 기자가 온 기묘년은 1122년에 해당한다.

<제왕운기>는 단군조선의 지속기간을 1,028년 또는 1,038년으로 보고 있다. 십여년의 차이를 보이게 된다. 만약 이 기록을 취신한다면 단군조선의 개국년이 2314년, 또는 2324년이 된다.

그런데 삼국유사에도 연대를 밝히지는 않았지만 요와 동시에 즉위했다는 말이 나온다.

삼국유사는 첫 대목에서 지금은 전해지지 않는 魏書를 인용하고 있다. 그런데 그 인용의 맨 끝자락에는 이런 말이 적혀 있다.

새로 나라를 세워 조선이라 불렀는데 요와 같은 때였다.

요와 같은 때(同時)라고 되어 있으며, 이 당시에는 요의 즉위년이 무진년으로 알려져 있었다. 일연은 위서에는 주석을 달지 않았지만 요임금 즉위 50년에 단군이 나라를 세웠다는 것을 비판하면서 즉위 원년은 무진년이라는 말을 하고 있다.

그런데 서거정의 <동국통감>에는 요임금의 즉위년은 갑진년이고 단군은 그보다 25년 후인 무진년에 즉위했다고 나온다. 동국통감이 무진년에 즉위했다고 하는 이유는 무엇인가?

요의 즉위년이 갑진년으로 비정된 것은 송나라 때의 소옹(邵雍:1011~1077 시호인 강절康節 때문에 소강절로 널리 알려짐)이라는 학자에 의해서 주장된 것이다. 요와 동시 즉위 부분은 버리고 연대인 무진년만 따온 것이 동국통감의 방법이었다.
(부디 이런 사실로부터 송나라 때에도 <동북공정>이 있었느니, 서거정이 사대주의자였느니 하는 소리는 안했으면 좋겠다)

今按, 堯之立在上元甲子甲辰之歲, 而檀君之立在後二十五年戊辰, 則曰與堯並立者非也.
지금 살피건대, 요가 일어난 것은 상원 갑자 갑진의 일이며 단군이 일어난 것은 그 후 25년 무진의 일이니, 즉 요와 동시에 세워졌다는 것은 그릇된 것이다.

<동국통감>은 조선의 중요한 사서로 이로써 단군이 무진년에 조선을 세웠다는 것은 기정사실화 한다.

요와 동시이건 아니건 무진년 건국을 따르면 BC 2333년에 건국해서 BC 1122년에 나라를 넘겼으니 1,211년간 나라를 유지한 셈이다. 그러나 <삼국유사>에서는 이 기간을 1,500년이라고 했다. <제왕운기>도 연대가 맞지 않는다는 것은 이미 지적한 바와 같다.

그런데 진짜 중요한 이야기는 이제부터다. 충분히 길었으니 한번 접겠다.



단기는 믿을 수 있는가?

지금까지 쭉 고증을 따라온 사람들은 이러니 저러니 하고 이야기가 복잡하고 숫자도 날아다니고 했기 때문에 어쩐지 저절로 단기란 무척 과학적인 근거를 가지고 있는 것처럼 여길지도 모른다. 우리 대부분은 숫자에 약하니까...

그러나 이 숫자는 그냥 숫자일 뿐이다.

우선 BC 2333년이라는 숫자가 나온 근거를 살펴봐라. 중국에서 요의 즉위년을 계산한 것을 따라한 것 뿐이다. 그럼 요가 실존 인물이냐? 우리나라 단군처럼 실존인물이라고 주장하는 사람들도 물론 있다. 까짓거, 실존인물이라고 치자.

그러나 그래도 요의 즉위년대는 해결이 안 된다. 요는 100년을 재위했다. 물론 우리나라 태조왕도 93년을 재위했다고는 한다(태조왕의 즉위에 대해서도 그 때문에 의문이 있다). 그 뒤를 이은 순은 50년을 재위했다. 숫자 황당하지 않은가?

기왕 더 긴 연대를 믿고 싶으면 앞서 나온 1,500년 재위기간을 우겨라. 그러면 단기는 왕창 뒤로 더 간다. 근본적으로 BC 2333년에 세간의 믿음같은 대제국은 건설되지 않는다. 신앙으로써의 역사는 제발 좀 사라져 줬으면 싶다.