태그 : 삼국사기 요약보기전체보기목록닫기

1

삼국사기 연표

해동에 나라가 있은지 오래 되었다. 기자箕子가 주왕실로부터 봉해진 때로부터 위만衛滿이 참람되게 왕호를 일컬은 한나라 초까지 연대는 아득히 멀고 문자는 소략하여 상세히 논할 수가 없다. 삼국이 솥발처럼 대치한 때로부터 전해온 세대는 더욱 많아서 신라는 56왕 992년, 고구려는 28왕 705년, 백제는 31왕 678년이다. 그 처음과 끝을 헤아릴 수 있으...

삼국사기 일식 기록에 대한 검토

한국 수학사 - 김용국.김용운 지음/살림Math위 책의 2장 3절이 의 일식 기사이다.의 일식기사는 상당수가 중국 기록과 일치한다. 그때문에 일제강점기였던 1926년 일본사가 이이지마 다다오[飯島忠夫]는 김부식이 중국 기록을 베껴넣은 것이라고 주장했다. 이 책에서는 이에 대한 반론이 박성래, 민족과학의 뿌리를 찾아서(동아출판사, 1991)에 나온다고 했...

단군신화

1. 위서 (출전 : 삼국유사 기이편 상 고조선)위서(魏書)에 전한다. 이천년 전에 단군왕검이 있어 아사달에 도읍을 세웠다. [경에서 말하기를 무엽산이라 한다. 또 전하기를 백주 땅에 있는 백악이라고도 한다. 혹은 개성 동쪽에 있는데 지금의 백악궁이 이것이라 한다.] 요임금과 같은 때에 나라를 세우고 조선이라 이름했다.2. 고기古記 (출전 : 삼국유사 ...

사료의 충돌

유사역사학에서는 역사를 "승자의 역사"라고 굳건히 믿는다.그들이 주장하는 환단고기나 기타 유사역사학 경전들에 등장하는 환국 따위가 바로 그 "승자"라는 점에서 이들의 이야기는 그 자체로 모순임을 드러낸다. 그러다보니 누군가 중간에 "패자"가 되어서 역사를 "잃어버려야" 하고, 그 덕분에 최종적으로 조선이 그 총대를 매게 된다.뭐, 저런 이야기는 애초에 ...

삼국사기와 삼국유사의 판본

질이 낮은 유사역사학 신봉자들 중에는 [삼국사기]가 원본, 즉 고려 인종 때 만들어진 판본이 없으므로, [환단고기]나 마찬가지로 원본이 없는 것인데, 왜 [삼국사기]는 위서라고 하지 않느냐고 항의하곤 한다.참으로 바보같은 이야기인데, 위서라는 것이 무엇인지조차 모르기 때문에 이런 말을 하는 것이다. 아무튼 그렇기 때문에 상식적인 이야기인 [삼국사기]의 ...

네이버에서 발악 중인 어떤 초딩

심장 약하거나 고혈압, 당뇨 등 질병이 있는 사람은 열어보지 마세요.이 초딩이 자기 네이버 메일 주소도 올려놓았으나, 인생이 불쌍해서 신상정보 부분은 지웠습니다.삼국사기 불태우기 운동 [클릭]미션 1현재 우리나라의 국사로 채택되어있는삼국사기를 모두 불태웁시다!전국에 있는, 전 세계에 있는 삼국사기는 전부다 불태웁시다!(삼국사기와 관련된 책들은 다 불태우...

삼국사기의 진실

삼국사기의 진실? [功名誰復論님의 포스팅에 링크]『삼국사기』가 아니라 『삼국사』라고?? [야스페르츠님의 포스팅에 링크]일제가 [삼국사]를 [삼국사기]로 고쳐 놓았다는 주장에 대해서 功名誰復論님이 일침을 놓은 것이 위 링크의 내용이다. 야스페르츠님의 포스팅도 함께 붙여놓았다.빈약한 상상력과 짧은 지식으로 혹세무민하는 놈들 같으니라고... (한숨)功名誰復論...

김부식을 위한 변명

1996년 6월 9일에 쓴 글이다.약간 문제점은 있지만 뭐 그럭저럭 읽을만하다.옮겨 놓는다.변명2라고 되어있는데 1은 원래 없다...

김부식이 삼국사기를 금나라에 바쳤다?

문정창이 이렇게 주장한 모양이다.그 근거를 이렇게 들고 있다.1. 김부식이 삼국사를 편찬한 때는 치사(致仕)한 뒤므로 관직에 있던 때가 아니다.그럼에도 불구하고 자신을 신(臣)이라 칭했으니 이는 금의 황제에게 신이라고 한 것이다.(치사신이라고 써야 마땅하다)2. 복유성상폐하(伏惟聖上陛下) 성당요지문사(性唐堯之文思) 체하우지근검(體夏禹之勤儉) - 엎드려 ...
1



유사역사아웃

구글광고