태그 : 이병도 요약보기전체보기목록닫기

1 2 3

이병도와 민족

이런 글이 인터넷 상에 떠도는 것을 보았습니다.이성이 있는 상태에서 저 글을 보면서 한 번 생각해 봅시다. 대체 어느 간을 배 밖에 내놓은 사람이 자기 이름으로 나오는 책에 저런 이야기를 쓸 수 있을까요?그래서 해당 책을 펼쳐보았습니다. 페이지도 적혀 있잖아요.해당 페이지의 챕터 제목은 이렇습니다. 「한국인의 민족성」... 해당 책 『풀뭇간의 쇠망치』는...

유사역사학 선동에 넘어가는 비겁한 사람들

이런 말이 있다. - 이병도는 학계의 우두머리야서 역사학계에서는 아무도 못 깐다. 어떻게 깔 수 있겠는가? 밥줄에 문제가 생기는데. 이런 말도 안 되는 "믿음"은 어디에서 발생하는 것일까?저 말 자체가 말이 안 된다는 것은 떠나서, 저런 사고방식이 나오는 메카니즘에 대해서 생각해보자.그것은 자신의 처지에 남의 상황을 대입하기 때문에 나...

[新바톤놀이] 내가 가진 책 중 가장 나이든 책

耿君님과 진성당거사님께 동시에 바톤을 받아서 그냥 넘어갈 수가 없군요.그런데 생각해보니 저는 그렇게 오래된 책을 가지고 있지 않은 것 같네요. 본가에는 일제강점기 때 책도 좀 있지만...찾아보니 아마도 이 책이 제일 오래된 책인 것 같습니다. 바로...이것입니다. 어라? 제목이 없군요...^^;;블로그 공식 저질폰카라서 없는게 아니라 원래 이렇습니다. ...

유사역사학 신봉자들이 알면 기절할 일

친일반민족행위진상규명위원회의 보고서에는 매식자의 태두 "이병도"가 없다.이 대목을 본 유사역사학 신봉자들의 상태뭐, 희망을 주는 한마디를 던져줄 테니, 기뻐들 하시게.유사역사학의 태두이신 문정창 군수님도 없으니까.이 대목에서 변화하는 유사역사학 신봉자들의 상태그리고 내가 해주고 싶은 말...가령 조선, 동아로부터 외눈박이, 좌파 소리를 듣고 있는 위원회...

유사역사가들이 사실 분개한 것은...

이병도의 역사관이 우리나라 역사관을 대표하는 것이 되지 못한 것이다.이게 무슨 말이냐고 생각하는 사람들이 있을 것이다. 왜냐하면 유사역사학 신봉자들은 줄기차게,일제식민사가 - 이병도 - 역사학계 - 교과서 통설 지배...라는 고정관념을 가지고 있기 때문이다. 또한 여기에다가는,스승의 말을 따르지 않으면 살아남을 수 없다!는 적절한 구라를 섞어놓고 있다....

제대로 알긴 제대로 알아야죠

>뉴라이트 제대로 압시다.- MBC 뉴스후 (부활하는 친일) 이완용과 이병도는 3촌 관계가 아니라는 거... 이 떡밥은 언제까지 돌아다니는 걸까요?이 떡밥에 대해서는 일전에 포스팅한 바도 있는데, 다시 한 번 기사를 링크해 놓지요.[브레이크 뉴스] "이완용과 먼 친척이라는 것 사실 무근이다" [클릭]해당 기사의 주요 팩트는 아래와 같습니다.이완용은 우봉...

임신서기석에 대한 이야기

임신서기석은 1934년 5월 4일 경상북도 경주시 현곡면 금장리 석장사터 부근 언덕에서 발견된 "돌"을 가리키는 것으로 임신한 서기 이야기는 물론 아니다.(썰렁한 바람이 휘잉~)이 돌을 발견한 사람은 조선총독부 박물관 경주분관 관장 대판금차랑(大阪金次郞:오사카 긴타로)이었다. 글자가 적힌 길이 30cm, 두께 2cm의 평평한 돌. 글자가 5행으로 적혀 ...

다윈과 이병도

다윈이 임종 때 신약성서를 읽다가 진화론은 잘못된 것이라는 참회를 했다고 한다. 정말? 물론 거짓말이다. 이 말은 "레이디 호프"라는 여성이 퍼뜨린 악의적인 선전이라고 한다. (리처드 도킨스의 [만들어진 신]에서)진화론의 대부인 다윈이 임종에 이르러 진화론을 거부했다는 말은 창조론을 믿는 기독교인들에게 얼마나 통쾌한 이야기겠는가?비논리적인 사람들의 행동...

신시개천경이란 무엇일까?

월간 [자유] 1976년 2월호 목차를 보면 이런 것이 있다.〈古記〉神市開天經 〈對譯〉 / 李裕世저 李裕世는 혹 李裕岦의 오자일까? 월간 [자유] 76년 8/9월호에 이유립은 이런 글을 실었다. 불행히도 친일파 문제라면 물불을 안 가리던 반민족문제연구소도 덜컥 떡밥에 걸리고 만 명문이기도 하다.[이병도 사관을 총 비판한다] 중에 "桓檀古記<神市開天...

이병도는 단군과 고조선에 대해 뭐라 말했는가? 2

이병도의 [한국고대사연구](1976년)를 구했다. 대학 시절 필요한 부분만 발췌독한 기억이 어렴풋한 책이다. (이병도 설이 지금도 그대로 국사교과서에 반영된다는 바보들은 이 책을 꼭 읽어보기 바란다.) 그럼 이병도가 이 책에서 단군과 고조선에 대해서 뭐라 말하고 있는지 한번 보기로 한다.유사역사계의 이야기가 맞다면 이병도는 이 책에서 단군을 신화로 치부...
1 2 3



유사역사아웃

2017 대표이글루_history

구글광고