초록불의 잡학다식

흔히 이병도가 고구려는 태조왕대, 백제는 고이왕대, 신라는 내물왕대에 개국했다고 주장했다고 하는데, 그 근거가 뭔지 궁금하다. 일단 이병도의 한국사 개설서인 [국사대관]에는 그런 말이 없다. (그러나 백제의 경우는 그런 판단을 내릴 수도 있게 기술되어 있다.) 그럼 한번 살펴 보자.고구려신흥 고구려는 즉 소수맥의 일부락인 졸본(금 환인)에서 일어나 주의...

E.H 카의 [역사란 무엇인가?]는 역사학을 알리는 책으로 가장 유명한 책이다. 사실 내 생각에 역사학 초보자가 읽기에는 쉬운 책이 절대 아니다. 나는 고등학교 때 이 책을 읽다가 읽다가 지루해서 죽는 줄 알았었다. (내가 본 책은 탐구당에서 나왔던 것으로 길현모 선생님이 번역한 것인데, 세로쓰기에 국한문 혼용으로 되어 있어서 더욱 그러했을 것이다.)아...

나는 얼마 전에 1957년판 이병도의 [국사대관]을 구했다. 재야(유사역사학계)에서는 이병도를 식민사학자라 욕하면서 그가 단군과 고조선을 부정하다가 죽을 때가 되어서야 회개의 글을 조선일보에 발표(1986년 10월 9일)하고 죽었다고 한다. (이 글의 전문은 이병도에 대한 모함 [클릭]에서 읽을 수 있다.) 과연 그랬을까? 한번 1957년의 이 책...

원전에 의지하지 않는 검토는 위험하다는 것은 당연한 진리이나, 매우 자주 듣다보면 그것이 사실인 것처럼 생각하게 된다.그 중 하나가,이병도는 단군을 인정하지 않았다는 재야사가의 주장이 아닐까?라는 의문이 들었다. 저 말 자체는 신화로서의 단군신화를 실존인물 단군으로 인정하지 않았다는 것으로 크게 이상한 말이 아니다. 그러나 재야사가들은 이 당연한 사실을...

일본이 한반도를 정벌하는 사극을 만든다면? [송원섭 님 블로그에 링크] 쓰려는 주제와 꼭 일치하는 이야기는 아니지만, 송 기자님의 댓글 재치에 감탄하여 링크를 걸었습니다. 평소에도 송 기자님의 댓글 센스에 놀라지만 그 여유로운 정신 세계는 정말 본받을만 하다고 생각합니다. 댓글을 단 사람 중에 "역사는 승자의 기록일 뿐"이라고 말하는 분이 있...

이병도에 대해서 [재야=유사역사학계]에서는 이렇게 말하기를 즐긴다. 친일파 이병도가 죽기 전에 회개하고 자신의 잘못을 고백했다. 우리나라 역사를 왜곡해왔음을 반성했다. 이 말은 좀 지나자 이렇게까지 변했다. 친일파 이병도는 죽을 때 환단고기는 위서가 아니라 진짜다라고 말했다. 그 회개의 증거로 삼고 있는 것이 1986년 10월 9일...

식민사관이란 무엇인가?1. 들어가는 말많은 사람들이 역사를 이야기할 때면 식민사학에 대하여 말합니다. 여기에는1차적으로 조선사편수회와 같은 일제의 기관에서 역임한 이병도, 신석호 등의 인물이 해방 후에도 역사학자로, 또 교육의 책임자로 있었던 탓도 있습니다. 그래서 왕왕 이병도 사관과 식민사관은 동일한 용어로 사용되기도 합니다. 그러나 조금만 깊이 있게...